DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Çalışanı olduğunu, davalı ... personellerinin taşıma işlerini yaptığını, ... plakalı aracın personel servis aracı olduğunu. Sürücüsünün dava dışı ... olduğunu, ... tarihinde Sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün müvekkilinde içinde olduğu ... personellerinin taşıma işini yaparken devrildiğini ve tek araçlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı gereği müvekkilinin kusursuz olduğunu, bahsi geçen kazayla ilgili, davalı .../ Sürücü hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca .../... soruşturma...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/258 Esas KARAR NO : 2025/343
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Çalışanı olduğunu, davalı ... personellerinin taşıma işlerini yaptığını, ... plakalı aracın personel servis aracı olduğunu. Sürücüsünün dava dışı ... olduğunu, ... tarihinde Sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün müvekkilinde içinde olduğu ... personellerinin taşıma işini yaparken devrildiğini ve tek araçlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı gereği müvekkilinin kusursuz olduğunu, bahsi geçen kazayla ilgili, davalı .../ Sürücü hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca .../... soruşturma nolu dosya hakkında şikayet olmaması nedeni ile takipsizlikle sonuçlandığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dava dosyası ile sigorta şirketine ve şoföre karşı cismani zarar nedeni ile dava açıldığını , bu dava ile birleştirilmesini, cismani zarar nedeniyle ... TL estetik bedeli' nin (sağlık bakanlığı sağlık bedeli miktarı ile sigorta şirketi FERDİ KAZA sigortası yönünden teminat limiti ve başvuru tarihinden itibaren sorumlu olmak kaydı) ile, ... TL geçici iş göremezlik tazminatının, ... TL kalıcı iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkilime ödenmesine,(sigorta şirketi FERDİ KAZA sigortası yönünden teminat limiti ve başvuru tarihinden itibaren sorumlu olmak kaydı) talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görev yönünden itirazlarının bulunduğunu, ferdi kaza sigortasının bir zarar sigortası olmayıp meblağ sigortası olduğundan, davanın belirsiz alacak olarak açılmasının usule aykırı olduğunu, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirket söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olmakla birlikte, tespiti yapılan maluliyet oranında davacı tarafa ödeme yapılarak tüm sorumluluk yerine getirildiğinden ve talep edilen manevi tazminata ilişkin de ilgili poliçe ile herhangi bir teminat verilmediğinden işbu haksız davanın reddine karar verilmesini, ferdi kaza sürekli sakatlık teminatı davacının sakatlıktan kaynaklanan tüm zararını karşılama amaçlı bir teminat olmamakla, ödenecek meblağın karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası genel şartlarına göre belirlenmesi gerektiğini, konu genel şartlara uygun olarak tanzim edilmiş poliçede yer alan teminat zarara ilişkin olmadığından davacının geçici süreli işgöremezlik halindeki zararları ve tedavi giderleri talepleri teminat kapsamında olmadığını, maluliyet oranının tespiti bakımından da dosyanın Adli Tıp ... İhtisas Kurumuna sevk edi...