Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ...(Eski Ünvan ...) ve davalı ... arasında çeşitli 2021 yılı içerisinde mal alım-satım ilişkisi kurulduğunu ve taraflar bu ilişkiye istinaden çeşitli alım ve satımlarda bulunduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket ve davalı arasındaki mal alım satımına istinaden davalı tarafından ...-... tarihleri arasında çeşitli tutarlarda faturalar (51 adet ve toplamda ... TL) kesildiğini, Müvekkil şirket tarafından fatura bedellerinin bir kısmının davalı hesabına, ... tarihinde ...-TL bedelli çek vererek ödediğini, davalı tarafın, müvekkili şirketin ... tarihinde vermiş olduğu ... no'lu ... vadeli ...-TL bedelli çekin karşılıksız çıkması sebebiyle muhatap bankadan yasal yükümlülük tutarı olan ... TL...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/208 Esas KARAR NO : 2025/342
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ...(Eski Ünvan ...) ve davalı ... arasında çeşitli 2021 yılı içerisinde mal alım-satım ilişkisi kurulduğunu ve taraflar bu ilişkiye istinaden çeşitli alım ve satımlarda bulunduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket ve davalı arasındaki mal alım satımına istinaden davalı tarafından ...-... tarihleri arasında çeşitli tutarlarda faturalar (51 adet ve toplamda ... TL) kesildiğini, Müvekkil şirket tarafından fatura bedellerinin bir kısmının davalı hesabına, ... tarihinde ...-TL bedelli çek vererek ödediğini, davalı tarafın, müvekkili şirketin ... tarihinde vermiş olduğu ... no'lu ... vadeli ...-TL bedelli çekin karşılıksız çıkması sebebiyle muhatap bankadan yasal yükümlülük tutarı olan ... TL yi tahsil ederek çeki yazdırdığını, akabinde müvekkil şirkete bilgi verdiğini, devamında müvekkil şirket yetkilisi bizzat .../... ye giderek söz konusu çekin bedelini davalı tarafa NAKİT olarak ödeyerek çeki teslim aldığını, toplamda ... TL ödeme yaparak davalı taraf ile ticaretine devam ettiğini, fazla yapmış olduğu ödeme bedeli olan ... TL tutar ile yine çek yasal yükümlülük tutarı olan ... TL tutar da dikkate alınarak ... TL fazla ödeme olan tutar karşılığında da müvekkilinin tarafına mal gönderilmesini istediğini ancak davalı tarafça müvekkil şirkete bugüne dek ne mal gönderilmiş ne de fazla yapılan ödeme tutarı tarafına iade edildiğini, müvekkilin alacağı sabit olup Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E- .../... K sayılı dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile müvekkilin davalıdan toplam (çek yasal yükümlülük tutarı hariç) ... TL alacaklı olduğu tespit edildiğini ve taleple bağlılık ilkesi gereği kısmi dava dilekçeleri talepleri utarı olan ... TL üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkili şirketin davalı ile arasındaki ticari alım-satım ilişkisine istinaden kalan ... TL tutarındaki alacağının ... tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsili ve davalının taşınır ve taşınmaz malvarlığı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulması talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. IV.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ: Dava, alım satım ilişkisine dayalı fazladan ödendiği belirtilen miktarın iadesi istemine ilişkin alacak davasıdır. İşbu dava Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../.....