DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş bünyesinde .../... poliçe no ile ... ... Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında müvekkili şirkete ait ... plakalı sigorta konusu aracın, ... tarihinde ... (T.C. ...) yönetimindeyken, boş arazide bulunan taşa çarpması sonucu tek araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, aynı gün davalı sigorta şirketine yapılan bildirim üzerine aracın yetkili servise götürülmesinin istendiği, ... tarihinde aracın yetkilisi servise bırakıldığı, davalı ... şirketinin, davalı sigorta şirketinin anlaşmalı servisi olduğu, ... tarihine kadar aracın teslim alınamadığı,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/262 Esas KARAR NO : 2025/890
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş bünyesinde .../... poliçe no ile ... ... Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında müvekkili şirkete ait ... plakalı sigorta konusu aracın, ... tarihinde ... (T.C. ...) yönetimindeyken, boş arazide bulunan taşa çarpması sonucu tek araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, aynı gün davalı sigorta şirketine yapılan bildirim üzerine aracın yetkili servise götürülmesinin istendiği, ... tarihinde aracın yetkilisi servise bırakıldığı, davalı ... şirketinin, davalı sigorta şirketinin anlaşmalı servisi olduğu, ... tarihine kadar aracın teslim alınamadığı, müvekkilinin aracı, ...'nden ... ile aldığı ... İli ... ... ... Mah. ... İşinde geçici kabul tarihine kadar kullanılmak üzere tahsis ettiği, sözleşmeye göre araçsız geçen her gün için müvekkili şirketin ... kurumuna sözleşmenin 23.4.1 maddesi 7'inci fıkrası uyarınca müvekkili araç başına ...-TL ceza ödemek zorunda olduğu, bu hususun davalılara müteaddit defalar iletilmiş olmasına rağmen ne yazık ki aracın tamiri ve müvekkiline tesliminin çok uzun süre gerçekleştirilmediği, anlatılan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik aracın zamanında teslim edilmemesi nedeniyle uğranılan zarar olarak ...-TL'nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek kısa vadeli kredilere uygulanan avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyanın ... tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeni ile aracın zamanında teslim edilmemesi nedeniyle ikame araç talebinden kaynaklandığı, davacı tarafın taleplerinin usul ve yasaya uygun olmadığından reddi gerektiği, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili ... A.Ş. tarafından ...-... tarihlerini kapsayan ... poliçe numaralı ... Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun işbu poliçe şartları, poliçe limitleri ve poliçe dönemi ile sınırlı olduğu, davanın yetkili mahkemede açılmadığı, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunun ...'da yapılmış olmasına rağmen davanın Antalya mahkemelerinde açıldığı, ayrı ayrı her iki yer mahkemesi de yetkili olmakla beraber davacı tarafça dava öncesi sürece ilişkin tercih ... Arabuluculuk bürosu olarak seçildiğine göre davanın Antalya'da açılmasının usulen hatalı olduğu, bu durumda yetkili mahkemenin ... Ticaret Mahkemeleri olduğu, anlatılan nedenlerle haksız davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı ...