DAVA :Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten cari hesaba ilişkin olarak alınan ... vade tarihli 25.000,00-TL. Bedelli bononun karşılığı süresinde ödenmemesi üzerine alacağın tahsilinin temini için davalılar hakkında Antalya ...İcra dairesinin ... Esasında icra takibi başlatılmış, kesinleşen takibe konu alacak, sürdürülen icra takip dosyasına, asıl alacak, faizi, vekalet ücreti ve harç ve masraflar karşılığı yapılan brüt ödemeden harçlar, masraflar ve takip vekalet ücreti gibi kesintiler düşüldükten sonra 38.288,73-TL.Karşılığı 38.290,00-TL.(Ana para ve işleyen avans faizi karşılığı)...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/810 Esas KARAR NO : 2022/979 DAVA :Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten cari hesaba ilişkin olarak alınan ... vade tarihli 25.000,00-TL. Bedelli bononun karşılığı süresinde ödenmemesi üzerine alacağın tahsilinin temini için davalılar hakkında Antalya ...İcra dairesinin ... Esasında icra takibi başlatılmış, kesinleşen takibe konu alacak, sürdürülen icra takip dosyasına, asıl alacak, faizi, vekalet ücreti ve harç ve masraflar karşılığı yapılan brüt ödemeden harçlar, masraflar ve takip vekalet ücreti gibi kesintiler düşüldükten sonra 38.288,73-TL.Karşılığı 38.290,00-TL.(Ana para ve işleyen avans faizi karşılığı) ödendiğini, ancak, davalı şirkete satılıp teslim edilen ithal malların bedeli bono süresinde ödenmediğinden , ithal olan söz konusu ürünlerin, borçluların İcra takip dosyasına yaptıkları ödemeden harçlar düşüldükten sonra hesaba ödendiği ... tarihine göre, alacaklı davacı şirkete ödenen 38.290,00-TL ile yerine konulması, aynı ürünlerin alınması ve satılması , kar elde edilmesi mümkün olmadığını, İthal olan ürünlerin maliyetlerinde, döviz kurlarındaki artışlar nedeniyle önemli fiyat farkı oluştuğunu, davacı şirketin faizle karşılanmayan aşkın (munzam) zararı söz konusu olup, oluşan zarara, bonoya bağlı borcu vadesinde veya en azından icra takibine konu edildiğinde ödemeyen davalı borçlular kusurlu ve sorumlu olduklarını, icra takip dosyasına vadeden çok sonra yapılan ödemeden kesintiler düşüldükten sonra davacıya verilen para içinde bulunan 13.290,00-TL. faizin, ödeme tarihi itibariyle davacının zararını karşılamaması, faizi aşan zara sebebiyet verilmesi nedeniyle açılan davanın kabulüne, aşkın (munzam) zarara mahsuben şimdilik 19.500,00-TL. nin takip dosyasına ... tarihinde yapıldığı anlaşılan ödeme tarihinden itibaren işleyen ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı şirkete ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. KANITLAR VE GEREKÇE : Mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ... Tic. Ltd.Şti. Borçluların ... Ltd.Şti. olduğu, 25.188,53 TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin vade tarihine göre tedarik ettiği mallar için, tahsil tarihinde alacak tutarı olan 25.000,00 tl.nin döviz kurlarında yaşanan artışlar sebebiyle 50.559,36...