DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında kurumsal abonelik sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda düzenlenen ... dönemine ait faturaların ödenmediğini, dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşmaya varılamadığını, alacağın tahsilinin sağlanabilmesi adına işbu davanın açıldığını, davanın kabulü ile borçlunun kurumsal abonelik sözleşmesinden doğan borcunun ifasına karar verilmesini ve asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/339 Esas KARAR NO : 2023/766 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında kurumsal abonelik sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda düzenlenen ... dönemine ait faturaların ödenmediğini, dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşmaya varılamadığını, alacağın tahsilinin sağlanabilmesi adına işbu davanın açıldığını, davanın kabulü ile borçlunun kurumsal abonelik sözleşmesinden doğan borcunun ifasına karar verilmesini ve asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir. Nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli raporunda özetle; "Tüm dosya kapsamı ve dava dilekçesi ekinde yer alan belge incelenmiş olup ara kararda belirtilen herhangi bir fatura veya hesap dökümüne rastlanmamıştır. Dava dilekçesi ekindeki belgeler, abonelik sözleşmeleri ve bunlara bağlı taahhütnameler, taşıma, aktivasyon formlarına ilişkindir. Dosyada, borcun kaynağına ilişkin olarak herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Ayrıca dosyada davalı borçlunun itiraz dilekçesi mevcut olup icra dosyasına ilişkin gerek fiziki dosyada gerekse UYAP üzerinde herhangi bir bilgi bulunmamaktadır. Bu nedenlerle dosya kapsamındaki belgeler incelenerek yukarıdaki tespitler yapılmış, ancak borca ilişkin bir değerlendirme yapılamadığı" sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli ek raporunda özetle; "Davalı tarafça, davaya konu edilen faturaların ödendiğine dair herhangi bir ödeme belgesi sunulmadığı, dava konusu fatura toplamı 25.578,20 TL, son ödeme tarihlerinden itibaren dava tarihine kadar hesaplanan faiz tutarı ... TL olduğu" bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava abonelik sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağına ilişkindir. Davacı yanca abonelik sözleşmesine ilişkin kayıtlar sunulmuş olup, davalıya abonelik sözleşmesi tebliğ edilerek imzasını inkar etmediği takdirde HMK 208 uyarınca belge ve delil olarak kabul edileceği bildirilmiş, davalı imzayı inkar etmemiştir. Böylelikle sözleşmenin varlığı ispatlanmış olup, faturaların davalıya tebliğine dair kayıtlar nazara alındığında davalının fatura içeriklerine de itiraz etmediği anlaşılmıştır. Bilirkişice yapılan değerlendirme ve hesaplamalar dosya kapsamına, mevzuata uygun, gerekçeli olmakla hükme esas alınmış, rapor doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca...