DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında münakid 55. Uluslararası Antalya Film Festivali Sponsorluk Sözleşmesi kapsamında 5 nci maddesinin ilk iki maddesince; 'spornsorluk karşılığında ... tarafından ... adına ... TL + KDV fatura düzenleneceği, - fatura bedeli bir sonraki film festivaline kadar ... tarafından ... hesabına transfer edileceği,' bu kapsamda, ... tarihli Seri ... numaralı ... TL bedelli fatura keşide edilmişse de davalı tarafın ısrarlı bir şekilde ödemeden imtina ettiğini, durum böyle olunca davalı tarafa Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ödeme ihtarında...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/89 Esas KARAR NO : 2023/389 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında münakid 55. Uluslararası Antalya Film Festivali Sponsorluk Sözleşmesi kapsamında 5 nci maddesinin ilk iki maddesince; 'spornsorluk karşılığında ... tarafından ... adına ... TL + KDV fatura düzenleneceği, - fatura bedeli bir sonraki film festivaline kadar ... tarafından ... hesabına transfer edileceği,' bu kapsamda, ... tarihli Seri ... numaralı ... TL bedelli fatura keşide edilmişse de davalı tarafın ısrarlı bir şekilde ödemeden imtina ettiğini, durum böyle olunca davalı tarafa Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ödeme ihtarında bulunulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden anlaşma sağlanamadığını, Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyasından takip başlatıldığını, cari hesap mutabakatına rağmen davalının takibe kötü niyetle itiraz ettiğini, alacağın tahsilini temini için ihtiyaten haciz talep ettiğini, ihtarnamenin tebliğine istinaden temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyen ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya, dava dilekçesinin TK. 35.maddesi uyarınca, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir. Mahkememiz ... tarihli ara kararı ile davacının 2018-2019-2020-2021 yılı ticari defterlerinin mali müşavir bilirkişi aracılığı ile incelenerek davacının defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, dava konusu fatura alacağının davacının defterlerinde yer alıp almadığı, ticari defter ve belgelere göre davacı tarafın talep edebileceği alacak miktarının belirlenmesine ilişkin rapor hazırlanması istenmiş, Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: 1-Taraflar arasında 'sponsorluk sözleşmesi' kapsamında, reklam hizmeti faturası ile hizmet ilişkisinin kurulu olduğu, 2-Davalı Tarafın incelenen 2018 - 2019 - 2020 - 2021 yılları ticari defterlerinin Noter Açılış / Kapanış tasdiklerinin / onaylarının yasal süresinde yapıldığı, e-defterlerinin VUK'ye göre GİB tebliğleri kapsamında yasal sürelerinde onaylandığı, defterlerinin birbirini doğruladığı, sahibi lehine ve aleyhine delil vasfı niteliğine haiz olduğu kanaatine varıldığı, 3-Davalı Taraflın ticari defterlerinde dava / takip konusu faturanın kayıtlı olarak yer aldığı, ve fatura bedeli ... TL'lik tutar kadar alacağının 2018 yılından itibaren devrettirilerek 2022 yılına aktarıldığı, herhangi bir tahsilat kaydının kayıtlı yer almadığı, 4-Davacının gönderdiği ihtarname...