DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... A.Ş.'nin ... Şti isimli acentesi tarafından düzenlenen ... poliçe numaralı, ... - ... tarihler arasında geçerli poliçe ile ... plaka sayılı araç Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesiyle sigortaladığını, ... tarihinde ... A.Ş. tarafından sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç, araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeyken, davacı müvekkili şirket adına kayıtlı ve araç sürücüsü ... yönetimindeki ... plaka sayılı ve yine davadışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında kaza tespit...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/474 Esas KARAR NO : 2022/657 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... A.Ş.'nin ... Şti isimli acentesi tarafından düzenlenen ... poliçe numaralı, ... - ... tarihler arasında geçerli poliçe ile ... plaka sayılı araç Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesiyle sigortaladığını, ... tarihinde ... A.Ş. tarafından sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç, araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeyken, davacı müvekkili şirket adına kayıtlı ve araç sürücüsü ... yönetimindeki ... plaka sayılı ve yine davadışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında kaza tespit tutanağına göre ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta ... TL hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında parça değişimi, onarım ve boya gördüğünden araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı ... şirketine başvurduklarını ve dava şartının yerine getirdiklerini, müvekkiline ait aracın, ticariı iş yapan araç olması sebebiyle ve 24 gün boyunca bir yandan hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kalmış, bu süre boyunca davacı müvekkili tarafından kullanımından mahrum kalınması sebebiyle davalılardan ... A.Ş. Dışındaki tüm davalıların mahrum kalınan kar kaybından sorumlu tutulmasını, dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin uğranılan zarardan davalı araç sürücüsü ... ve ... plaka sayılı aracın trafik kayıt maliki ... müteselsilen sorumlu olduklarını, Davanın kabulu ile, fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalmak kaydıyla, şimdilik, bilirkişi marifetiyle yapılacak incelemeden sonra arttırılmak üzere; ...-TL araç değer kaybının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı müvekkiline verilmesini, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik bilirkişi marifetiyle yapılacak incelemeden sonra arttırılmak üzere; ...-TL mahrum kalınan karın davalılardan ... ve ...'dan kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ... nolu ...-... vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, maddi zararlar azami poliçe teminatı araç başına ...-TL olmakla birlikte müvekkili şirket tarafından davaya konu kazaya ilişkin araç hasarına yönelik yapılan toplam ...-TL ödemenin tenziliyle birlikte poliçeden kaynaklı bakiye teminat limitinin ...-TL olduğunu, davacın huzurdaki dava ile müvekki...