DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihale alıcısı 3. Kişi olarak taraf olduğu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosya kapsamında borçlu ...'ya yönelik taşınmazın kıymet takdirine ilişkin işlemin usulsüz yapıldığını, borçlu aleyhine Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... dosya ihalenin feshi davası açıldığını, ihalenin feshi davasının reddine karar verildiğini, daha sonra kararın istinaf mahkemesine gönderildiğini, Antalya Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verildiğini, kararın onandığını, bu sebeple müvekkili şirketin ... görevlisinin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/758 Esas KARAR NO : 2023/579 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihale alıcısı 3. Kişi olarak taraf olduğu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosya kapsamında borçlu ...'ya yönelik taşınmazın kıymet takdirine ilişkin işlemin usulsüz yapıldığını, borçlu aleyhine Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... dosya ihalenin feshi davası açıldığını, ihalenin feshi davasının reddine karar verildiğini, daha sonra kararın istinaf mahkemesine gönderildiğini, Antalya Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verildiğini, kararın onandığını, bu sebeple müvekkili şirketin ... görevlisinin kusurlu fiili sebebiyle maddi zararın doğmuş olduğunu, bu zararın giderilmesini gerektiğini belirterek ... görevlisinin usulsüz tebliğ işleminden doğan zararını karşılamak amacıyla 6.000,00-TL maddi tazminatın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; bu tür davaların tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davanın arabuluculuk kapsamında bulunduğunu fakat arabuluculuğa başvurulmadığını, tebligatın tarihinden itibaren 1 yıl zaman geçtiğini, dava konusu tebligata ilişkin barkod numarası, mazbata vs bulunamadığını, tebligatın usul ve yasaya uygun olup olmadığının denetleme yetkisinin icra memurunda bulunduğunu, davacının uğradığını iddia ettiği zarardan icra memurunun kusuru bulunduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Antalya BAM ... HD'sinin ... Sayılı istinaf kararı ile mahkememizin görevli olduğuna karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ve mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Sayılı dosyası, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı takip dosyası dosyamız içerisine alınmıştır. Taraflar arasında görülen iş bu dava tazminat davasıdır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... AŞ tarafından borçlular ... ve diğerleri aleyhine toplam ...-TL tutarında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan 6 nolu bağımsız bölümün davacı şirkete yapılan ihale sonucu ihale edildiği, iş bu ihalenin feshi amacıyla davacı ... tarafından davalı ... ve iş bu dosyamız davacısı şirkete karşı ihalenin feshi davası açıldığı, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... sayılı ilamı ile ihalenin feshi davasının reddine karar verildiği, dosyayı istinaf yolu ile inceleyen Antalya BAM ... HD...