DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2014 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşme- sinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... adresinde faaliyet gösteren turistik bir tatil köyü ve otel konsep- tinde bir tesisi olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ... ve ... tarihli elektrik satış sözleşmelerinin imzalandığını, ancak davalı tarafından sağlanan elektriğin çeşit- li zamanlarda kesintiye uğraması nedeniyle müvekkili şirkete ait otelde bir kısım elektrikle çalışan makinelerin arızalanması nedeniyle dava dışı firmalara ... tarihinde ....-TL, ... tarihinde ....-TL ... tarihinde ....-TL olmak üzere toplam ....-TL ödeme yapıldığını, ayrıca otelin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/149 Esas KARAR NO : 2021/28 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2014 KARAR TARİHİ : 18/01/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşme- sinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... adresinde faaliyet gösteren turistik bir tatil köyü ve otel konsep- tinde bir tesisi olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ... ve ... tarihli elektrik satış sözleşmelerinin imzalandığını, ancak davalı tarafından sağlanan elektriğin çeşit- li zamanlarda kesintiye uğraması nedeniyle müvekkili şirkete ait otelde bir kısım elektrikle çalışan makinelerin arızalanması nedeniyle dava dışı firmalara ... tarihinde ....-TL, ... tarihinde ....-TL ... tarihinde ....-TL olmak üzere toplam ....-TL ödeme yapıldığını, ayrıca otelin faaliyetini sürdürmesi için elektrik enerjisi zorunlu olduğundan kullanılan jeneratörün sarf ettiği mazot bedeli olarak da ödeme yaptıklarını ileri sürerek ....-TL maddi ayrıca konaklayan müşterilerin elektrik kesintisi sırasında çalıştırılan jeneratörlerin sesinden rahatsız olarak şikayet ettiklerini ileri sürerek müşteri memnuniyetsizliği nedeniyle ....-TL manevi tazminatın kesinti- lerin gerçekleştiği tarihlerden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Önce- likli müvekkili ile ... farklı tüzel kişiliklere sahip şirketler olduğunu, bu nedenle husu- met itirazları bulunduğunu, öncelikle davanın kime yönelik açıldığının bildirilmesi gerekti- ğini, müvekkili tarafından tüketicinin kullanımına yönelik faturalandırma işleminin yapıldı- ğını, elektrik dağıtımına ilişkin işlemlerin dağıtım lisansına sahip firma tarafından yürütül- düğünü ve bu şirketin müvekkilinden tamamen farklı bir tüzel kişiliğe sahip olması nedeniyle de davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, elektik dağıtımı konusunda müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından ... tarihli tutanak, ödeme belgeleri, abonelik sözleş- mesi ve bilirkişi incelemesine dayanılmış, mahkemece tarafların tüm delilleri toplanmıştır. Dava, abonelik sözleşmesi nedeniyle davalının temin ettiği elektrik kesintileri sonu- cunda davacıya ait otelde makinelerin arızalanması nedeniyle onarımı için yapılan harcama- arın ve kesinti sırasında enerji ihtiyacının karşılanması için jeneratör çalıştırılması nedeniyle jeneratörün tükettiği mazot bedelinin maddi tazminat olarak davalıdan tahsili ve davacı ote- lde konaklayanların jeneratörün sesinden rahatsız olmaları ve elektrik kesilmesi nedeniyle memnuniyetsizliklerine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce bozmadan önce davalının iş bu davada pasif husumeti olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar v...