DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ... tarihinde Yemek Temin Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmenin imzalanmasından sonra şantiye içerisine sözleşme şartlarına uygun olarak yemekhane kurduğunu, temmuz ayı itibariyle ede yemek servis işine başladığını, müvekkili sözleşme doğrultusunda üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, davalı şirket Bodrum ... Noterliğinde düzenlenen fesih ihbarnamesi ile "yemeklerin zamanında verilmemesi, soğuk ve kalitesiz olması, lezzet eksikliği, kalori düşüklüğü, ekmeklerin bayat ve servislerin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/111 KARAR NO : 2023/778 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ... tarihinde Yemek Temin Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmenin imzalanmasından sonra şantiye içerisine sözleşme şartlarına uygun olarak yemekhane kurduğunu, temmuz ayı itibariyle ede yemek servis işine başladığını, müvekkili sözleşme doğrultusunda üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, davalı şirket Bodrum ... Noterliğinde düzenlenen fesih ihbarnamesi ile "yemeklerin zamanında verilmemesi, soğuk ve kalitesiz olması, lezzet eksikliği, kalori düşüklüğü, ekmeklerin bayat ve servislerin hijyen koşullarına uygun olmaması "nedenlerine dayanarak sözleşmeyi fesih ettiğini, fesih ihbarı ile 11/12/2017 tarihinde müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, müvekkili yemeklerini otel şantiyesi içerisine kurulan prefabrik yapıdan oluşan bir yemekhanede her öğün için ayrı ayrı pişirip servis ettiğini, yemeklerin soğuk olduğu iddiası tamamen gerçek dışı olduğunu, günlük alınan ekmeklerin bayat olmasını beklemek hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkili şirket tarafından herkesçe kabul gören öğün saatleri ve iş başı saatleri dikkate alınarak yemekler servis edildiğini, sözleşmenin 15.maddesinin c bendinde " yemek ve hizmet kalitesinden memnun kalınmaması durumunda işveren ikazlardan alamadığı durumda sözleşmeyi tek taraflı fesih edebilir." denildiğini, sözleşme süresince davalı şirketin fesih beyanında bildirdiği hususlara ilişkin ne bir tespit ne bir sözlü uyarı ne de yazılı bir ihtarda bulunduğunu, herhangi bir uyarı olmaksızın bu fesih ihbarnamesinin gönderilmesinin taraflar arasında akdedilen sözleşmeye ve kanuna aykırı olduğunu, sözleşme süresi dolmadan haksız nedenle fesih edildiğini, bu haksız ve kötü niyetli fesih sonrası davalı yanın , işçilerin tamamına kurduğu yemekhanede yemek temin ettiğini, davacı firmanın 27/12/2017 tarihine kadar yemek hizmetine devam etmekle birlikte davalının da fesih ihtarının davacı şirkete tebliğinden hemen sonra kendi kurduğu yemekhane de işçilerin bir kısmına yemek vermeye devam etmiş 27/12/2017 tarihinden sonra da tüm çalışanlarının yemek ihtiyacını kendisi karşılamaya başladığını, bu hususa ilişkin sundukları CD görüntülerinde davalı yanca kurulmuş yemekhane görüntüleri ile müvekkiline ait yemekhane görüntüleri incelendiğinde yemek servis şartlarının aynı düzeyde olduğunun görüleceğini, söz konusu otel inşaatının 2018 yılı mayıs ayında bitmesinin beklendiğini, davacı şirketin vermiş olduğu vermiş olduğu teklif ve sözleşmede belirtilen fiyatları işin tamamını düşünerek verdiğini, davalının kötü niyetli feshinin davacıyı maddi olarak zor ...