Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/323 · K. 2024/257
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/323 K. 2024/257

E. 2023/323K. 2024/25726 Mart 2024
bilirkişi raporutazminatadi ortaklıkdelil tespitihizmet sözleşmesimaddi zarareser sözleşmesiön incelemebilirkişi incelemesimaddi tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mah. ... Sk. No:... ... adresinde bulunan ... Apartmanının müteahhidi olduğunu, bu binada bulunan asansörün yapımı ile ilgili olarak davalı ile anlaştıklarını, bu konuda ... tarihli sözleşmeyi düzenlediklerini, sözleşmede belirtilen 3 adet asansörden ikisinin ... ili ... ilçesindeki binalara, birinin ise yukarıda adresi belirtilen ... apartmanına yapılacağını, davalının işe başladığını ancak ehli olmadığı için tamamlayamadığını, işi ... isimli kişiye yaptırmaya çalıştığını, buna ilişkin olarak bu kişi tarafından imzalı belgeyi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/323 Esas KARAR NO : 2024/257 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mah. ... Sk. No:... ... adresinde bulunan ... Apartmanının müteahhidi olduğunu, bu binada bulunan asansörün yapımı ile ilgili olarak davalı ile anlaştıklarını, bu konuda ... tarihli sözleşmeyi düzenlediklerini, sözleşmede belirtilen 3 adet asansörden ikisinin ... ili ... ilçesindeki binalara, birinin ise yukarıda adresi belirtilen ... apartmanına yapılacağını, davalının işe başladığını ancak ehli olmadığı için tamamlayamadığını, işi ... isimli kişiye yaptırmaya çalıştığını, buna ilişkin olarak bu kişi tarafından imzalı belgeyi sunduklarını, davalının ... tarihli fatura düzenlediğini, ancak asansördeki eksiklikleri gidermediğini, müvekkilinin asansör bedelinin tamamını ödediğini, asansörün şuan kullanılamaz halde olduğunu, hiçbir zaman düzenli olarak çalışmadığını, kapısının açılıp kapanmadığını, panosunda arıza olduğunu, asansördeki tüm eksik ve ayıpların tespiti için Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası üzerinden tespit yaptırdıklarını, sunulan raporda asansörde mühendislik ve kurulum hatası bulunduğunun, sözleşme gereği makinenin gereken niteliklere uygun çalışmadığının ve asansörün kullanıma uygun hale gelmesi için gerekli parça ve işçilik tutarının KDV dahil ...-TL olabileceğinin belirtildiğini, ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek müvekkilinin uğradığı maddi zarar için şimdilik ...-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı süresinde cevap dilekçesi sunmamış ön inceleme duruşmasındaki beyanında özetle sözleşmenin doğru olduğunu, ancak asansör yapma konusundaki yetkisinin sadece Ege bölgesine ilişkin olduğunu, Antalya bölgesinde yetkisinin bulunmadığını, karşı tarafın ısrarı üzerine Antalya daki iş için ilan verdiğini, ... isimli kişinin Antalya daki asansörü yapabileceğini söylemesi üzerine işi ona verdiğini, işi fiilen bu kişinin yaptığını, ruhsatı aldığını, ruhsat alındığına göre herhangi bir ayıbın olmadığını, davacının sekiz ay sonra asansörde arıza var diyerek bir firmadan pano ve kapı alıp asansörü değiştirdiğini, kendisinin bunu sonradan duyduğunu, arızanın iş ile ilgili olmayıp sonradan çıktığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından sözleşme sureti, ... tarafından imzalanan belge fatura suretleri, değişik iş bilirkişi raporu, delil olarak sunulmuş mahkememizce davalının...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/348 · K. 2023/347

5 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/428 · K. 2024/199

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/758 · K. 2023/579

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/111 · K. 2023/778

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/474 · K. 2022/657

30 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/157 · K. 2023/129

2 Mart 2023