DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI İDDİASI VE TALEP: Müvekkili şirket ...A.Ş. ile davalı ... arasında ...nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiği, davalı borçlu adına düzenlenen Ekim 2024 dönemine ait 4.468,50-TL, Kasım 2024 dönemine ait 4.992,75-TL, Aralık 2024 dönemine ait 33.407,25-TL ve toplamdan 42.868,50-TL ödenmeyen fatura borcu sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 46.637,21-TL olan borca ilişkin ... MTS numaralı Merkezi Takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğu, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğu, ilamsız icra takibine itiraz eden takip borçlusunun yapmış olduğu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/531 Esas KARAR NO : 2026/38
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI İDDİASI VE TALEP: Müvekkili şirket ...A.Ş. ile davalı ... arasında ...nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiği, davalı borçlu adına düzenlenen Ekim 2024 dönemine ait 4.468,50-TL, Kasım 2024 dönemine ait 4.992,75-TL, Aralık 2024 dönemine ait 33.407,25-TL ve toplamdan 42.868,50-TL ödenmeyen fatura borcu sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 46.637,21-TL olan borca ilişkin ... MTS numaralı Merkezi Takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğu, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğu, ilamsız icra takibine itiraz eden takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın takibi durdurması üzerine haksız itiraza karşı vekil eden ... A.Ş. adına açılacak olan itirazın iptali davasından önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava Şartı Olarak Arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince söz konusu uyuşmazlık konusunun "Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi" kaynaklı alacak olması sebebi ile dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığı, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesine, borca itiraz eden davalı aleyhine İİK madde 67/2 uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davacı ... A.Ş. adına talep ve dava etmiştir. DAVALI CEVABI : Müvekkili aleyhine ... A.Ş. vekili tarafından Merkezi Takip Sistemi üzerinden yürütülen MTS 2... Esas sayılı dosya üzerinden, 01.03.2025 tarihinde 46.637,54 TL tutarında icra takibi başlatıldığı, somut olayda herhangi bir özel yetki kuralı bulunmaması sonucunda 6100 sayılı HMK 6. Maddesi uyarınca, yetkili mahkeme Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olarak belirlenmiştir. bu doğrultuda davalı sıfatında bulunan müvekkilimin adresi "..." hudutlarında bulunduğundan, ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olması sebebiyle mahkemeniz yetkisine itiraz ettiği, İcra takibine konu olan söz konusu abonelik sözleşmesinin bilirkişi tarafından incelenmesi durumunda, altındaki imzaların müvekkilinin ...'a ait olmadığını, kendisinin ... A.Ş ile bu kapsamda herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığı gibi söz konusu sözleşmeyi akdetmek için hiçbir haklı gerekçesi bulunmadığı, müvekkili söz konusu sözleşmenin adına düzenlenmiş olmasından ancak icra takibi ile birlikte haberdar olduğu, bu kapsamda müvekkilinin ticari ilişkisinin bulunmadığı, ... A.Ş tarafından başlatılan icra takibine kimlik bilgilerinin zimmet yoluyla ele geçirildiği ve sahte sözleşme düzenlenmek suretiyle haksız icra takibi başlatıldığı yönünde beyanda bulunmakla birlikte icra takibine süresi içer...