Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/284 · K. 2025/735
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/284 K. 2025/735

E. 2025/284K. 2025/7351 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... Şirketi ile arasındaki ticari ilişkisi neticesinde cari hesap ve fatura alacağı oluştuğunu, müvekkili şirketin, doğan alacağının tahsili için fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla ... 17. İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın, müvekkili ile aralarındaki sözleşmeye istinaden ticari ilişkiden doğan cari hesap ve fatura alacağından kaynaklı 60.907,17 TL tutarında borcu bulunduğunu, işbu borca istinaden davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine taraflarınca ... 17. İcra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/284 Esas KARAR NO : 2025/735

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... Şirketi ile arasındaki ticari ilişkisi neticesinde cari hesap ve fatura alacağı oluştuğunu, müvekkili şirketin, doğan alacağının tahsili için fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla ... 17. İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın, müvekkili ile aralarındaki sözleşmeye istinaden ticari ilişkiden doğan cari hesap ve fatura alacağından kaynaklı 60.907,17 TL tutarında borcu bulunduğunu, işbu borca istinaden davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine taraflarınca ... 17. İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyasıyla 31.01.2025 tarihinde icra takibinin başlatıldığını, dosya borçlusu davalıya ödeme emri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen icra dosyasına herhangi bir ödeme bulunmadığını, davalı şirket tarafınca da belirtildiği üzere söz konusu..... işbirliği içerisinde gerçekleştiğinden bahisle söz konusu fuarın düzenlenmesinde şirketler arası bir ortaklığın bulunduğu ve beraber hareket edilerek etkinliğin organize edildiğinin izahtan vareset olduğunu, 60.907,17 TL fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı davanın kabulüne,... 17.İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Doha/Katar'da düzenlenen ...Fuarına davacının katılımı amacıyla müvekkili şirketle davacı arasında Fuara Katılık Sözleşmesi imzalandığını, ancak 14-16 Ocak 2025 tarihlerinde düzenlenmesi planlanan fuarın, fuarın anaorganizatörü tarafından 8/10 Nisan 2025 tarihlerine ertelendiğini, davacı tarafın ...7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla davaya konu icra takibini başlattığını, müvekkilinin ise borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini, davaya konu icra takibinin yetkisiz yere başlatıldığını ve bu eksikliğin giderilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından ısrarla söz konusu sözleşme hükmünün yalnızca mücbir sebebe dayalı haller bakımından geçerli olduğu şeklinde iyi niyetten uzak, hatalı bir değerlendirme yapıldığını, sözleşme hükmünün fuar tarihindeki değişikliğin, mücbir sebeplere, Türk ve fuarın yapılacağı ülke hükümetleri ve diğer makamların alacağı kararlar ve organizatörün iradesi dışında meydana gelebilecek gelişmeler sonucunda gerçekleşmesi halinde 4.madde hükmünün uygulanmayacağını ifade ettiğini, davacının yapmış olduğu ödemeye karşılık 05/11/2024...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 18

Yetki sözleşmesinin geçerlilik şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 19

Yetki itirazının ileri sürülmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/255 · K. 2025/732

1 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/34 · K. 2025/733

1 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/389 · K. 2025/739

1 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/594 · K. 2025/736

1 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/14 · K. 2025/731

1 Ekim 2025