DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/06/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'un yetkili hamili olduğu; ... Şirketi'nin keşidecisi olduğu, ...Bank, ... Şubesine ait ... Düzenleme Yerli, aşağıda tüm bilgileri yazılı Çekler ( 19 Adet) yetkili hamil müvekkilin nezdindeyken kaybolduğunu, davacı şirketin ticari ilişkilerinde kullanılacak çeklerin zayi olduğunu, çeklerin davacı hamilin imzasının ve yazısının taklit edilerek kullanılması halinde telafisi imkansız zararlar meydana geleceğini, ayrıca bankaya mahkemenizce verilecek olan çeklerin tedbiren ödenmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararının sunulmaması halinde müvekkilin ticari anlamda bankalar nezdinde itibarı da...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/389 Esas KARAR NO : 2025/739
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/06/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'un yetkili hamili olduğu; ... Şirketi'nin keşidecisi olduğu, ...Bank, ... Şubesine ait ... Düzenleme Yerli, aşağıda tüm bilgileri yazılı Çekler ( 19 Adet) yetkili hamil müvekkilin nezdindeyken kaybolduğunu, davacı şirketin ticari ilişkilerinde kullanılacak çeklerin zayi olduğunu, çeklerin davacı hamilin imzasının ve yazısının taklit edilerek kullanılması halinde telafisi imkansız zararlar meydana geleceğini, ayrıca bankaya mahkemenizce verilecek olan çeklerin tedbiren ödenmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararının sunulmaması halinde müvekkilin ticari anlamda bankalar nezdinde itibarı da zedeleneceğini, bahse konu çeklerin kaybolması nedeniyle, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkil firmanın çok ciddi zarara uğrayacağının aşikar olduğunu, bahse konu çeklere hamil olarak ...'un yazılmasının sebebi, ticari ilişki içerisinde olan şirketler nezdinde çeklerdeki güvenirliği artırdığını, zira salt keşideci olarak şirkete ait çekin verilmesi halinde şirket sermaye payı oranında sorumlu olacağından dolayı, ticari ilişkilerde müvekkilin de şahsi sorumluluğunun olması için çeklerin müvekkile keşide edilmesi sonrasında da müvekkil tarafından ciro edilmesinin istenildiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan ticaret sicil gazetesinde de görüleceği üzere keşideci ... Şirketi müşterek yetkilisi ... olduğunu, çeklerin başkalarının eline geçmesi ile üçüncü kişilerin çekleri kullanması ile telafisi güç zararlar meydana geleceğini, iddiaları doğruluğu çeklerin seri halinde zayi olması ile de ispatlanacağını, izah edilen tüm sebepler doğrultusunda dava konusu çeklerin iptalini istemek zaruretinin hasıl olduğunu, zayi olan çeklerin yetkili hamilinin ..., keşidecisinin ... Şirketi Mersis No: ..., ... Bank Bankası, ... Şubesine ait, düzenleme yeri ..., olan ... - 4.000.000 TL bedelli 10.06.2025 tarihli, ... -4.000.000 TL bedelli 20.06.2025 tarihli, ... -4.000.000 TL bedelli 30.06.2025 tarihli, ...- 4.000.000 TL bedelli 10.07.2025 tarihli, ...- 4.000.000 TL bedelli 20.07.2025 tarihli, ...-4.000.000 TL bedelli 30.07.2025 tarihli, ...- 4.000.000 TL bedelli 10.08.2025 tarihli, ...- 4.000.000 TL bedelli 20.08.2025 tarihli, ...- 5.000.000 TL bedelli 31.08.2025 tarihli, ... - 5.000.000 TL bedelli 10.09.2025 tarihli, ... - 6.000.000 TL bedelli 20.09.2025 tarihli, ... -6.000.000 TL bedelli 30.09.2025 tarihli, ... -5.000.000 TL bedelli 10.10.2025tarihli, ... -5.000.000 TL bedelli 20.10.2025 tarihli, ...- 6.000.000 TL bedelli 31.10.2025tarihli , ... - 5.000.000 TL bedelli 10.11.2025 tarihli, ...- 3.000.000 TL bedelli 10.12.2025tarihli, ... -3.000.000 TL bedelli 20 12.2025 tarihli, ...- ...