DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/12/2025 KARAR TARİHİ : 05/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bilecik Şubesine ait dava konusu keşidecisi ..., vade tarihi 31/11/2025 tarihli, ...çek numaralı, 100.000,00 TL bedelli ve ...Elazığ şubesine ait keşidecesi ... olan, 31/12/2025 tarihli,...çek numaralı, 100.000,00 TL bedelli çeklerin davacı uhdesinde iken kaybolmuş ve tüm aramalara rağmen çeklere ulaşılamadığını, söz konusu çekin tahsilâtı mümkün olamadığından bu durumun davacının mağduriyetine sebebiyet verdiğini, davacının alacağına karşılık olarak müvekkilin hamili bulunduğunu, davacının ileride telafisi imkânsız durumlar ile karşı karşıya kalmaması bakımından, yukarıda bilgileri sunulmuş bulunan...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/889 Esas KARAR NO : 2026/5
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/12/2025 KARAR TARİHİ : 05/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bilecik Şubesine ait dava konusu keşidecisi ..., vade tarihi 31/11/2025 tarihli, ...çek numaralı, 100.000,00 TL bedelli ve ...Elazığ şubesine ait keşidecesi ... olan, 31/12/2025 tarihli,...çek numaralı, 100.000,00 TL bedelli çeklerin davacı uhdesinde iken kaybolmuş ve tüm aramalara rağmen çeklere ulaşılamadığını, söz konusu çekin tahsilâtı mümkün olamadığından bu durumun davacının mağduriyetine sebebiyet verdiğini, davacının alacağına karşılık olarak müvekkilin hamili bulunduğunu, davacının ileride telafisi imkânsız durumlar ile karşı karşıya kalmaması bakımından, yukarıda bilgileri sunulmuş bulunan çekler ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve bu hususun bankaya bildirilmesini Mahkemeden talep etme zaruretinin doğduğunu, çek zayi davaları davacının ikametgahında da açılabildiğini, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından ele geçirilerek icra takibine konu edilmemesi bakımından ve çeklerin bedelinin davacının alacağını talep edilebilmesi bakımından ödeme yasağı ile birlikte çeklerin iptaline ve tarafımıza zayi belgesi verilmesine karar verilmesini Mahkemeden talep ettiklerini belirterek davacının elinden rızası hilafına çıkan ve dökümü yapılan 2 adet çek hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konularak çekin iptaline ve taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 31/12/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirterek gider avansının taraflarına iadesini talep etmiştir. Feragat, HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereği davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Feragat mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davayı sona erdiren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran tek taraflı bir taraf işlemidir. Davacı tarafın feragat bildiriminin HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 244,00-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 371,40 TL'nin yatıran...