DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ... ortopedi alanında uzman hekimlik yaptığını, davalı ...'ın ise diş hekimi olup, ...Şti'nin kurucusu, müdürü ve bu şirkete bağlı ... Kliniğinin sahibi olduğunu, davacı müvekkili ile davalının birbirlerini aynı meslek camiasında bulmaları sebebiyle tanındığını, davalı ...'ın, müvekkile ... Ortodonti Ağız ve Diş Sağlığı Polikliniği isimli özel diş kliniğine ortak olması ve beraber girişimde bulunmaları konusunda teklifte bulunduğunu, müvekkili davalının bu işle uğraşan ve kendine ait özel kliniği olan bir meslektaşı olması sebebiyle, davalıya güven...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/14 Esas KARAR NO : 2025/731
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ... ortopedi alanında uzman hekimlik yaptığını, davalı ...'ın ise diş hekimi olup, ...Şti'nin kurucusu, müdürü ve bu şirkete bağlı ... Kliniğinin sahibi olduğunu, davacı müvekkili ile davalının birbirlerini aynı meslek camiasında bulmaları sebebiyle tanındığını, davalı ...'ın, müvekkile ... Ortodonti Ağız ve Diş Sağlığı Polikliniği isimli özel diş kliniğine ortak olması ve beraber girişimde bulunmaları konusunda teklifte bulunduğunu, müvekkili davalının bu işle uğraşan ve kendine ait özel kliniği olan bir meslektaşı olması sebebiyle, davalıya güven duyarak bu teklifi kabul ettiğini, müvekkilinin kliniğe ortak olacağın inancıyla davalı ile anlaştığını, söz konusu diş kliniğine bir çok kez beraber gidilip gezildiğini, klinikteki fiyat tabloları ve benzeri bilgilerin müvekkili ile paylaşıldığını, sonuç alarak müvekkilinin bu işe girmeye ikna edildiğini, davacı müvekkili kliniğe ortak olduğu düşüncesiyle 2021 yılında farklı tarihlerde ve kısım kısım olmak üzere davalı ...'a toplamda 2.000.000,00 TL para ödediğini, ödemelerin bir kısmını elden bir kısmını ise banka yoluyla gerçekleştirdiğini, müvekkilinin bu ödemeleri yapabilmek için hem mevcut nakit parasını kullandığını hem de bankada bulunan altın hesabından altın bozdurma işlemi yaptığını, zaman ilerledikçe müvekkili, davalının tutum ve davranışlarından rahatsız olduğunu, müvekkilinin davalı tarafından resmiyette ortaklığın tescil edileceği konusunda sürekli oyaladığını, müvekkilinin resmi ortaklık gerçekleşmemesi sebebiyle artık daha fazla beklemek istemediğini, bu işten vazgeçtiğini, kendisinin yapmış olduğu ödemelerin geri verilmesini davalıdan istediğini, davalının kendisinin de aynı düşüncede olduğunu ortaklığın sona ermesi gerektiğini söylediğini, müvekkilinin yapmış olduğu ödemeleri kendisine iade edileceğini bildirdiğini, davalı ...'ın müvekkilinin ortaklık için ödemiş olduğu 2.000.000,00 TL'yi müvekkile geri ödeyeceğini söylediğini ve tarafların anlaştığını, kendisine ödeme gelmeyen müvekkilinin davalı ile ödeme konusunda sık sık iletişime geçildiğini, davalının senet vermek amacıyla müvekkiliyi, davalının sahibi olduğu kliniğe çağırdığını, 4 Haziran 2022 tarihinde müvekkili ... kuzeni ... ile birlikte davalının sahibi olduğu kliniğe gittiklerini, davalı ... burada davacı müvekkilinin ve kuzeninin önünde kendi eli ile 25/08/2022 ödeme vadeli, 2.000.000,00 TL bedelli senedi ve işbu senede ait senet protokolünü kendi eliyle yazıp imzalayarak müvekkile verdiğini, senedin vade tarihi gelmesine karşın müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili aleyhine ... 5. İcr...