DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ("..."), uzun yıllardır video teknolojileri, dijital platform ve servis sağlayıcı deneyimiyle medya ve telekomünikasyon pazarında uçtan uca hizmet ve destek sağlayan, sektöründe öncü bir yazılım ve teknoloji şirketi olduğunu, ... (kodlama), CDN (içerik dağıtım ağı) ve web yayıncılığı alanlarında, en son teknolojiler kullanılarak... labaratuarlarında geliştirilen yazılım, ürün ve servisleriyle Türkiye'de ve dünyada içerik ve yayıncılık sektörünün lider şirketleriyle işbirlikleri yürütmekte; Almanya, İspanya, Türkiye ve Londrada toplam 6 veri merkezinde downlink (uydudan dünyaya sinyal...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/37 Esas KARAR NO : 2025/610
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ("..."), uzun yıllardır video teknolojileri, dijital platform ve servis sağlayıcı deneyimiyle medya ve telekomünikasyon pazarında uçtan uca hizmet ve destek sağlayan, sektöründe öncü bir yazılım ve teknoloji şirketi olduğunu, ... (kodlama), CDN (içerik dağıtım ağı) ve web yayıncılığı alanlarında, en son teknolojiler kullanılarak... labaratuarlarında geliştirilen yazılım, ürün ve servisleriyle Türkiye'de ve dünyada içerik ve yayıncılık sektörünün lider şirketleriyle işbirlikleri yürütmekte; Almanya, İspanya, Türkiye ve Londrada toplam 6 veri merkezinde downlink (uydudan dünyaya sinyal nakli) ve encoding hizmeti sağlarken, 400ün üzerinde canlı kanala servis verdiğini, örneğin Türkiye'de faaliyet gösteren... gibi yayıncı ve dijital platformların uçtan uca servis sağlayıcılığını ve yukarıda belirtilen birtakım diğer alt yapı, servis ve işlerini yaptığını, davalı ("..."), ülkemizde yeni bir internet yayın platformu kurmak için Müvekkil Şirket'ten hizmet almış; bu kapsamda taraflar arasında, markası ve logosu ... tarafından belirlenecek bir internet yayın platformunun ...'in kullanımı için Müvekkil Şirket tarafından geliştirilmesi, kurulması ve işletilmesinin kararlaştırıldığını, davacı şirketin taraflar arasındaki e-posta yazışmalarında, whatsapp yazışmalarında ve sözlü görüşmelerde kararlaştırılan/mutabık kalınan şekilde hareket ederek, talep edilen tüm geliştirmeleri yapmış ve servis sunduğunu, yazışmalardaki ...'nın davacı şirket yetkilisi, ...yetkilisi olduğunu, yazışmalarda öncelikle toplam iş bedelinin 60.000 Euro olduğu, bunun 15.000 Euro'sunun ödendiği, bakiye 45.000 Eurosu'nun ödenmediği (08.11.2022 tarihli yazışmalarda) taraflarca beyan ve kabul edildiğini, ilgili yazışmaların özet halinde dava dilekçesinde belirtildiğini, müteakip yazışmalarda (08.11.2022-17.11.2022) bu 45.000 Euro bakiye borcun nasıl ödeneceği konuşulmuş, mutabakatla ödeme planı oluşturulmuş, ... bu ödeme planına sadık kalmadığı için birkaç kez erteleme yapılarak ek süre tanınmış; nihayetinde...yetkilisinin onayıyla bir fatura düzenlenmiş ve ... bakiye borcun 17.500 Euro'luk kısmını ödemiş ve taraflar ödemenin yapıldığı konusunda (30.01.2023 tarihli yazışmalar) teyitleştirildiğini, sonrasında ...yetkilisi 30.01.2023 tarihli e-postasında taraflar arasındaki hizmet ilişkisinin aynen sürdüğünü ve hizmetin alınmaya devam ettiğini bir kez daha beyan ettiğini, ardından son bakiye borç olan 27.500 Euro için taraflar arasında çeşitli yazışma ve görüşmeler yapılmış, ...'in talepleri üzerine kendisine ek süreler tanındığını, nihayetinde davacı şirket yetkilisi 06.04.2023 tarihli e-postasında b...