DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında iş sahibi ... A.Ş'nin "... İli ... İlçesi ... Mah. 8877 Ada 10 Parsel"de bulunan tesislerinde inşa edilecek olan ... Projesinin çöp, moloz, atık alımı ve malzeme temini işi için, davalı müteahhit şirket ile alt taşeron olan davacı şirket arasında sözleşme imzalandığı ve davacı şirketin sözleşme kapsamında tarafına düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, sözleşme gereğince, hak edişleri karşılıklı onaylandıktan sonra davacı şirketin faturalarını kestiğini ancak davalı tarafça gerekli ödemeler yapılmadığını, bu sebeple tarafımızca karşılıklı olarak onaylanmış hak...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/576 Esas KARAR NO : 2025/734
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında iş sahibi ... A.Ş'nin "... İli ... İlçesi ... Mah. 8877 Ada 10 Parsel"de bulunan tesislerinde inşa edilecek olan ... Projesinin çöp, moloz, atık alımı ve malzeme temini işi için, davalı müteahhit şirket ile alt taşeron olan davacı şirket arasında sözleşme imzalandığı ve davacı şirketin sözleşme kapsamında tarafına düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, sözleşme gereğince, hak edişleri karşılıklı onaylandıktan sonra davacı şirketin faturalarını kestiğini ancak davalı tarafça gerekli ödemeler yapılmadığını, bu sebeple tarafımızca karşılıklı olarak onaylanmış hak edişlere ve itiraz edilmeyerek kesinleşmiş olan faturalara istinaden kesilen faturalar için ... 37. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz edildiğini, ekteki hak ediş raporları incelendiğinde hak edişlerin her iki tarafı raporlarında yazan bedeller kadar borçlu olduklarının kabul edildiği uyumlu olduğunun görüleceği, ticaret mahkemesinin görev alanına giren davalarda dava şartı olan arabuluculuk kurumuna davacı tarafın başvurduğunu ancak 24.09.2024 tarihli arabuluculuk anlaşamama son tutanağı bir anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile, davalı borçlu tarafça ... 37. İcra Dairesi ... E. sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ve ... 37. İcra Dairesi...E. sayılı icra takibinin devamına, 9420'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı şirket adına kayıtlı bulunan tüm menkul ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretininde davalı tarafla tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacının davalı aleyhine fatura alacağından kaynaklı olarak ... 37. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptaline davası olduğu anlaşılmıştır. Tebligatlar usulüne uygun yapılmış olup, 2024 yılına ilişkin BA/BS formları dosya arasına alınmıştır. Dosyanın SMMM ...'ye tevdi edildiği, bilirkişinin 30/06/2025 tarihli raporunda özetle ; Davacı ve davalının incelenen 2022-2023-2024 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı ile davalının, davacının icra takibine konu ettiği 560.547,68 TL tutarındaki chs. Alacağı hususunda mütabık oldukları görülmüş olup; davacının, işlemiş faiz talebinde bulunmadığı 20.08.2024 tarihinde icra takibi yaptığınolu icra takibi ile yaptığı 560.547,68 TL. Ana Para talebi ile 20.08.2024 icra takip tarihinden itibaren ticari faiz talebinin yerinde olduğu, İcra inkâr tazminatına hükmedilmesi mesele...