DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile dava dışı ... arasında "... Sözleşmesi imzalanmış olup bu sözleşme uyarınca davalı şirket, ... bünyesinde kullanılacak olan "..." danışmanlık hizmeti uygulayacağını, davalı şirket ve dava dışı şirket ile imzalanan bu sözleşme sonrası davacı şirket ile davalı şirket arasında 10.10.2022 tarihli "Hizmet Tedarik Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme uyarınca da davalı şirket, dava dışı şirkete sunacağı hizmet için davacı şirketle anlaştığını, davacı şirket ile davalı şirket arasındaki anlaşmayı ve şartları düzenleyen "Hizmet Tedarik Sözleşmesine" göre; "Davacı şirket, sözleşme...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/534 Esas KARAR NO : 2025/678
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile dava dışı ... arasında "... Sözleşmesi imzalanmış olup bu sözleşme uyarınca davalı şirket, ... bünyesinde kullanılacak olan "..." danışmanlık hizmeti uygulayacağını, davalı şirket ve dava dışı şirket ile imzalanan bu sözleşme sonrası davacı şirket ile davalı şirket arasında 10.10.2022 tarihli "Hizmet Tedarik Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme uyarınca da davalı şirket, dava dışı şirkete sunacağı hizmet için davacı şirketle anlaştığını, davacı şirket ile davalı şirket arasındaki anlaşmayı ve şartları düzenleyen "Hizmet Tedarik Sözleşmesine" göre; "Davacı şirket, sözleşme konusu hizmeti mesleki standartlara, ilgili mevzuata ve davalı şirketin çalışma prensiplerine ve tâlimatlarına, sözleşmenin amacına uygun şekilde, zamanında, eksiksiz, kendinden beklenen özen yükümlülüğüne uygun şekilde ve her türlü kusurdan ve ayıptan ari olarak yürütecek olup buna karşılık davalı şirket de Sözleşmenin 5.maddesinde Hizmet Bedeli ve Ödeme" başlığı altında düzenlenen şekilde EUR 52.850 KDV tutarındaki bedeli 12 eş taksit olacak şekilde müvekkil şirkete ödeyecektir hükmünün bulunduğu, davacı şirket, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz ifâ etmesine rağmen davalı şirketin ödemesi gereken 5. taksit bedelini ödemediğini, ekte sunulan ve taraflar arasında sıklıkla iletişim kurulan mail adresine, davalı şirket 23.01.2023 tarihinde 5. takside ilişkin "20.01.2023 tarihli, ... numaralı ve 5.196,72 EUR bedelli faturayı gönderdiğini, davalı şirket de 24.01.2023 günü faturanın ilgili birime gönderildiğine dair mail gönderdiği taraflar arasında kullanılan bu mail adresleri, tarafların sözleşme hazırlık süreci dahil işin yürütülmesinde sıklıkla ve aktif olarak kullandıkları, yine davacı şirketin daha önce kestikleri 4 faturayı da gönderdikleri mail adresleri olduğunu, dolayısıyla aslında ilgili fatura, davalı şirkete 23.01.2023 tarihinde gönderilmiş, 24.01.2023 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı şirketin verdiği cevapla faturanın ilgili birime gönderildiği bizzat belirttiğini, hizmet tedarik sözleşmesinin 5. maddesine göre davalı şirket tarafından yapılacak ödemeler, fatura tarihinden sonra 30 gün içinde yapılması gerektiğini ancak 5. taksite ilişkin davacı şirket tarafından gönderilen fatura, davalı şirkete 24.01.2023 gününde ulaşmasına ve 30 gün geçmesine rağmen ödeme gerçekleştirilmediğini, taraflar arasındaki mail yazışmalarında; davalı, dava dışı Kardem tarafından projenin durdurulduğunu ve âkıbetinin ne olacağının belirsiz. olduğunu belirttiğini, akabinde 17 Nisan'da attığı mailde de Mart-2023'te projenin durdurulduğunu bildirdiğini, davacı, faturanın kesildiği t...