Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/472 · K. 2024/519
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/472 K. 2024/519

E. 2022/472K. 2024/5194 Temmuz 2024
itirazın iptaliabonelik sözleşmesiicra takibitazminaticra inkar tazminatıcezai şartödeme emrihizmet sözleşmesihacizsözleşme süresisözleşmenin feshifesih hakkıiadetekerrürihtiyati hacizbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 04.08.2020 tarihinde Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden davalıya ticari işletmesinde kullanılmak üzere elektrik enerjisi tahsis edildiği, davalı borçlunun elektrik enerji kullanımına ilişkin aylık fatura bedellerini sürekli olarak aksattığı ve ödemelerini kendisi ile imzalanan sözleşme hükümlerine aykırı olarak geciktirdiği, ilgili fatura ödemelerinin yapılması yönünde kendisi ile birçok telefon görüşmesinin yapıldığı, ayrıca SMS ve e-posta yoluyla borcunu ödemesi gerektiği, aksi halde sözleşme hükümlerinin uygulanarak sözleşmenin tek taraflı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/472 Esas KARAR NO : 2024/519

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 04.08.2020 tarihinde Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden davalıya ticari işletmesinde kullanılmak üzere elektrik enerjisi tahsis edildiği, davalı borçlunun elektrik enerji kullanımına ilişkin aylık fatura bedellerini sürekli olarak aksattığı ve ödemelerini kendisi ile imzalanan sözleşme hükümlerine aykırı olarak geciktirdiği, ilgili fatura ödemelerinin yapılması yönünde kendisi ile birçok telefon görüşmesinin yapıldığı, ayrıca SMS ve e-posta yoluyla borcunu ödemesi gerektiği, aksi halde sözleşme hükümlerinin uygulanarak sözleşmenin tek taraflı feshedileceği ve yasal yollara başvurulacağının ihtarında bulunulduğu, ancak tüm bu girişimlerin sonuçsuz kaldığı, davalının portföye giriş tarihi ile tahakkuk eden faturalarını gecikmeli olarak ödediği, Şubat Mart Nisan ve Mayıs 2021 dönemine ait faturalarını ise son ödeme tarihleri geçmesine karşılık ödemediği, davacı şirketin akdedilen sözleşmeyi davalı tarafından ihlal edilmesi nedeniyle tek taraflı olarak feshettiği ve dönem sonu itibarıyla fesih sebebiyle oluşacak cayma bedelini faturaya yansıtacağını davalıya 25.05.2021 tarihinde bildirdiği ve portföyden çıkışının yapıldığı, fatura ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı karşısında davacı firma yönünden katlanılamaz hale geldiği ve daha fazla zarara uğramamak adına fesih hakkının kullanıldığı, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6.2 maddesinde belirtilen Abone herhangi bir faturasını son ödeme tarihine kadar ödememiş olması .hallerinde ... bu sözleşmeyi derhal ve sözleşmeden doğan hakları saklı kalmak üzere haklı nedenlerle ve tek taraflı olarak feshedebilir. Bu madde kapsamında ... tarafından bir fesih yapılması halinde abone işbu fesih nedeniyle ...ın uğradığı zarar ve ziyanı tüm masrafları ve ayrıca kullandığı tarife paketinde öngörülen iptal bedeli, fesih tazminatı, cezai şart ve diğer bedelleri ödemekle yükümlüdür. Taahhüdüne aykırı davranılması ve Tarife Paket Kullanımı şartlarının davalı tarafından ihlal edilmesi nedeniyle tek taraflı feshedildiği, sözleşme gereğince davalıya düzenlenmiş faturaların 2 katı kadar cayma bedelini 16.06.2021 tarih ... numara ve 10.423,06 TL bedelli faturaya yansıttığı, davalıya tahakkuk eden faturaların ekte olduğu, davalı tarafın faturaların kendisine SMS ve e- posta olarak bildirilmesine ve tüm uyarılara rağmen ödemediği, bunun üzerine davalı şirket aleyhine Merkezi Takip Sistemi ... esas dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetle itiraz ederek takibin durmasına neden olduğu, faturalara ilişkin olarak ... A. Ş. ve ... a müzekkere yaz...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/861 · K. 2024/216

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/742 · K. 2024/219

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/38 · K. 2024/614

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/459 · K. 2024/608

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/278 · K. 2024/599

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/717 · K. 2024/287

22 Nisan 2024