DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 19/01/2021 tarihli Ürün Geliştirme Sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirketin sözleşme gereği yüklenmiş olduğu edimleri ifa etmekle davalının sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğüne istinaden 31/03/2022 tarihli 180.000 TL bedelli fatura keşide ederek davalı şirkete tebliğ ettiğini, ödeme yapılmaması üzerine ....İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafından fatura tanzim tarihinden 3 ay sonra 30/06/2022 tarihinde 160.000 TL bedelli iade faturası tanzim edilerek...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/717 KARAR NO : 2024/287 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 19/01/2021 tarihli Ürün Geliştirme Sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirketin sözleşme gereği yüklenmiş olduğu edimleri ifa etmekle davalının sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğüne istinaden 31/03/2022 tarihli 180.000 TL bedelli fatura keşide ederek davalı şirkete tebliğ ettiğini, ödeme yapılmaması üzerine ....İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafından fatura tanzim tarihinden 3 ay sonra 30/06/2022 tarihinde 160.000 TL bedelli iade faturası tanzim edilerek gönderildiğini, söz konusu faturaya ... Noterliğinin ... yevmiye sayılı 08/07/2022 tarihli ihtarnamesi ile itiraz ettiklerini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, davalının hükmü semeresiz bırakma isteği nedeniyle davacı şirketin yargılama süresince hak kaybı yaşama ihtimali ve işbu davada talep olunan alacağın faturaya dayalı olduğu dikkate alınarak İİK.'nun 257.maddesi uyarınca öncelikle teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesine ve davalının banka hesapları ile banka kasalarına ihtiyati tedbir, üzerine kayıtlı taşınmazlar için de ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 27/10/2022 tarihli ara kararı ile dosya kapsamının yaklaşık ispat sağlamaya elverişli olmadığı anlaşılmakla ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, yasal süresi içinde davaya cevap verilmemiştir. Davalı vekili 03/01/2023 tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında imzalandığı beyan edilen sözleşme üzerinde yer alan imzaların yetkili kişiler tarafından atılmamış olup imza itirazında bulunduklarını, bir an için sözleşmede yer alan imzaların yetkili kişiler tarafından atıldığının kabulü halinde anılı sözleşme ile davacı şirketin davalıya üç ayrı ürüne ilişkin ürün geliştirme hizmeti verme taahhüdünde bulunduğunu, her bir ürünün geliştirilmesi aşamaları için zaman çizelgelerinin tamamlandığını ve her bir ürün için davacı şirkete ne kadar ödeme yapılacağını belirtmenin yanı sıra bu ürünleri geliştirme sürecinde yapılacak masrafların ne şekilde ödeneceğinin de mutabakat altına alındığını, davacı şirketin bu üç üründen her biri için fonksiyonel şartname hazırlayıp bunları davalı şirketin onayına sunmak ve şirketin onayını müteakiben ürün prototipini üretmek için çalışmalara başlamakla yükümlü olduğunu, ne varki geliştirileceği taahhüt edilen üç üründen flumetrin ve okzalik asit içerikli ürün için davacı tarafça yeterince çalışma y...