Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/498 · K. 2024/197
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/498 K. 2024/197

E. 2023/498K. 2024/19718 Mart 2024
hizmet sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıabonelik sözleşmesisözleşme süresiicra takibialacağın tahsilibilirkişi raporuBa-Bs Formları
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... Entegratörlük Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede muhatap şirketin ödeme vadeleri ve vadesinde ödenmeme halinde uygulanacak yaptırımın açıkla belirlendiğini ve tarafların mutabakatı ile imza altına alındığını, davalının, davacı şirkete sözleşmeye göre tahakkuk edilmiş olan faturalardan doğan borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ...Anadolu Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davlının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, icra takip tarihi itibarı ile davalının faiz, vekalet ücreti,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/467 KARAR NO : 2024/199

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... Entegratörlük Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede muhatap şirketin ödeme vadeleri ve vadesinde ödenmeme halinde uygulanacak yaptırımın açıkla belirlendiğini ve tarafların mutabakatı ile imza altına alındığını, davalının, davacı şirkete sözleşmeye göre tahakkuk edilmiş olan faturalardan doğan borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ...Anadolu Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davlının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, icra takip tarihi itibarı ile davalının faiz, vekalet ücreti, harç ve masraflar hariç toplam 3.102,05 TL borcu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüyle itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın sözleşmeye göre alacağın ilişkin olduğu vadesinin dolduğu tarih itibarı ile faiziyle tahsiline, hükmedilen miktarın %20'sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, ancak süre içinde davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ...Anadolu Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti, sözleşme ve ... Hizmet Sözleşmesi Ek-1 Ücret listesi, cari hesap tablosu, faturalar, karşılıklı yazışmalar, taraf şirketlerin 2022-2023 yılı BA-BS formları dosya içerisine alınmıştır. ...Anadolu Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin...esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 2.643,20 TL asıl alacak, 458,85 TL faiz olmak üzere toplam 3.102,05 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya mali müşavir ve bilişim/... uzmanı bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetine tevdi olunmuş, düzenlenen 19/02/2024 tarihli raporda; davacının davalıdan takip tarihi olan 26.01.2023 tarihi itibarı ile toplam alacağının 3.091,88 TL olduğu, asıl alacak tutarı olan 2.643,20 TL ya takip tarihinden tahsil tarihine kadar TCMB tarafından açıklanan değişken oranlarda avans faizi talep edilebileceği, taraflar arasındaki 01.01.2016 tarihli İşNet E-Fatura Özel Entegratör Hizmet Sözleşmesi kapsamında davacı tarafından davalıya sağlanan hizmetlerin davacı tarafça yerine getirildiği, dava konusu edilen fatura alacaklarına konu hizmetin davalı tarafça kullanılıp kullanılmamasının, davalı...Ltd. Şti. unvanlı müessesenin tasarrufunda bulunduğu, hizmetin davalı tarafça kullanılmamasının, eksik / ayıp olduğu anlamına gelmediğinin bilinen bir gerçeklik olduğu, fatura alacağının taraflar arasında akdedil...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/278 · K. 2024/200

18 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/770 · K. 2024/201

18 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/467 · K. 2024/199

18 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/480 · K. 2024/202

18 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/490 · K. 2024/195

18 Mart 2024