DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının taraflar arasında imzalanan üye işyeri sözleşmesi uyarınca doğmuş olan borcunu ödemediği, borca haksız itiraz ettiği, davacı şirket ile davalı arasında akdedilen sözleşme'nin konusunu davacı şirket'e ait online sipariş sitesinde siparişlerin oluşması ve siparişlerin üye işyeri müşterilerine ulaşımının sağlanmasını oluşturduğu, sözleşme uyarınca davacı şirketin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiği ve verdiği hizmetin karşılığında fatura tanzim ettiği, davalı tarafın sözleşme gereği ödemekle yükümlü olduğu fatura bedellerini ödemediği, bunun üzerine davacı şirket tarafından...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/823 Esas KARAR NO : 2025/327
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının taraflar arasında imzalanan üye işyeri sözleşmesi uyarınca doğmuş olan borcunu ödemediği, borca haksız itiraz ettiği, davacı şirket ile davalı arasında akdedilen sözleşme'nin konusunu davacı şirket'e ait online sipariş sitesinde siparişlerin oluşması ve siparişlerin üye işyeri müşterilerine ulaşımının sağlanmasını oluşturduğu, sözleşme uyarınca davacı şirketin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiği ve verdiği hizmetin karşılığında fatura tanzim ettiği, davalı tarafın sözleşme gereği ödemekle yükümlü olduğu fatura bedellerini ödemediği, bunun üzerine davacı şirket tarafından ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçilmiş olup davalı tarafından takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiği, yukarıda bahsedildiği üzere, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve işbu sözleşme kapsamında davacı şirket'in yükümlülüklerini yerine getirmesi akabinde davacı şirket tarafından verilen hizmetlerin karşılığı olarak fatura düzenlendiği ve davalı tarafa iletildiği, ancak davalı tarafın faturalara 8 gün içinde itiraz etmediği gibi sözleşmesel yükümlülüğünü ihlal ederek ödemeleri de gerçekleştirmediği, davacı şirket tarafından düzenlenen faturalar ve cari hesap kayıtlarında da yer aldığı olduğu üzere, davacı şirket'in davalı taraftan toplamda vadesi geçmiş 3.952,85 TL alacağının bulunduğu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı tarafından 06.03.2020 tarihinde tebellüğ edildiği ve davalının 24.01.2022 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiği, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığı ifade edilerek davanın kabulü, takibin devamı, borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesi talep edilmektedir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava: itirazın iptali davasıdır. Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup, 06.10.2017 tarihli 9424 sayılı Resmi Gazete, ... 24. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası uyap sureti, Büro dosya numarası ..., arabuluculuk dosya numarası ise ... arabuluculuk son oturum tutanağı, Bilirkişi incelemesi, tanık, yemin, keşif ve her türlü yasal delil dosya arasına alınmıştır. ... 24. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 3.952,85 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosyanın bilirkişiye tevdi...