DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket 2020 ve 2021 yıllarında davalı şirkete iş sağlığı ve güvenliği hizmeti vermiş verilen bu. hizmetler karşılığında fatura kesildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle ... 2. İcra Dairesinin ... E. Saylı dosyası ile dera takibine başlatıldığını, başlalılan bu icra takibine davalının itirazı üzerine durduğunu, davalının itirazının iptaline ve %20 icra inkar tazminatma mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiğini, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/851 Esas KARAR NO : 2025/409
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket 2020 ve 2021 yıllarında davalı şirkete iş sağlığı ve güvenliği hizmeti vermiş verilen bu. hizmetler karşılığında fatura kesildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle ... 2. İcra Dairesinin ... E. Saylı dosyası ile dera takibine başlatıldığını, başlalılan bu icra takibine davalının itirazı üzerine durduğunu, davalının itirazının iptaline ve %20 icra inkar tazminatma mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiğini, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında ... karar sayısıyla davacı ile davalı arasında yapılmış olan sözleşmede uyuşmazlıkların çözümünde yetkili mahkeme ve icra daireleri olarak münhasıran İstanbul Mahkemeleri ile İcra Dairelerinin gösterildiğinden HMK nn 771 maddesi gereğince yetkili icra dairesinin İstanbul İcra Dairesi olduğu kabul edilerek davanın dava şartı yokluğundan üsülden reddine karar verildiğini, icra dairesi olan ... 6. İcra Dairesine gelmiş, ... 6. İcra Dairesi ... Sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı-borçlu borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun sunulan faturalar ile borçlu olduğu, burcunu ödememek ve müvekkilinin alacağına geç kavuşmasını sağlamak amacıyla icra takibindeki alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini bu bakımdan davacının zarar uğratmış olduğunu, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli yapılması sebebiyle İİK. 67/2 maddesi uyarınca alacağın %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine konu faturalar davalı tarafından ödendiğini, davacı tarafça başlatılan icra takibine konu faturalara bedelleri davalıya ait ... Bankası ... numaralı hesaptan, davacıya ait ... iban numaralı banka hesabına ödendiğini, asıl alacak ödenmesine rağmen haksız şekilde ... 6. İcra Dairesi ... E. Müdürlüğünden icra takibi başlatıldığını, banka hesap hareketlerinin celbi ve bilirkişi marifetiyle cari hesap dökümleri ile ticari defterlerinin incelenmesi sonucu görüleceğini, asıl alacak var olmadığı ödendiği için faiz alacağı da oluşmadığını, itirazın iptali davasında ispat yükü davacı tarafta olduğunu, buna rağmen davacı taraf somutlaştırma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacı tarafın düzenlediği fatura kendi tanzim ettiği belge olup huzurdaki davada davalı şirketin davacı yana borçlu olduğ...