Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Tic.A.Ş. 'nin projesi olan ... projesi yine bu şirket sorumluları tarafından kurulan davalı şirket olan ...Şti. üzerinden inşa edilmediğini, resmi kayıtlarda sorumlu davalı şirket ... Şti. olduğundan dava ona karşı açıldığını ancak ...Tic.A.Ş.' nin yönetici ve ortağı ... isimli şahısta da bu sürece dahil olduğunu, davaya konu inşaat projesi kapsamında hafriyat taşıma ihalesinde 31/07/2024 tarihinde davacı tarafından verilen teklif sonucunda 10/08/2024 tarihinde ihaleyi almış olduğu davacı şirkete bildirildiğini, 28/08/2024 tarihinde sözlü olarak işe başlanılması ve gerekli hazırlıkların yapılması istendiğini, davacı tarafından hafriyat işine başlamak için 4 adet paletli ekskavatör iş...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/142 Esas KARAR NO : 2025/412
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2025 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Tic.A.Ş. 'nin projesi olan ... projesi yine bu şirket sorumluları tarafından kurulan davalı şirket olan ...Şti. üzerinden inşa edilmediğini, resmi kayıtlarda sorumlu davalı şirket ... Şti. olduğundan dava ona karşı açıldığını ancak ...Tic.A.Ş.' nin yönetici ve ortağı ... isimli şahısta da bu sürece dahil olduğunu, davaya konu inşaat projesi kapsamında hafriyat taşıma ihalesinde 31/07/2024 tarihinde davacı tarafından verilen teklif sonucunda 10/08/2024 tarihinde ihaleyi almış olduğu davacı şirkete bildirildiğini, 28/08/2024 tarihinde sözlü olarak işe başlanılması ve gerekli hazırlıkların yapılması istendiğini, davacı tarafından hafriyat işine başlamak için 4 adet paletli ekskavatör iş makinası davalı şirketin bilgi ve talimatı dahilinde 30/08/2024 tarihinde inşaat sahasına indirildiğini, 03/09/2024 tarihinde ... ve davalı şirket yetkilileri ile beraber kurbanlar kesildiğini, saha ölçümlerinin yapılması ve kantar yeri proje çizimlerinin yapılması istendiğini, bunlar yerine getirildiği halde fiilen işe başlama davacı tarafça geciktirildiğini, yazılı sözleşmenin yapılması ve artık işe başlanılması davacı şirket tarafından talep edildiği halde davalı taraf sözleşme yapmaktan imtina ettiğini, davacı şirket ... tarihinde ... 36.Noterliğinden ... yevmiye ile davalı şirkete ihtarname çektiğini ve zararın karşılanması talep edildiğini, davalı taraf ... tarihinde ... 56. Noterliği ... yevmiye ile gönderdiği ihtarname cevabı ile yazılı sözleşme kurulmadığını bu sebeple de herhangi bir hakkın doğmadığından bahisle davacının zarar ödenmesi talebini kabul etmediğini, sözleşme görüşmelerine başlanmakla taraflar arasında hukuki ilişki ve güven ilişkisi meydana geldiğini, davacı şirket bu süreçte herhangi ek bir iş almadığını, kendilerine gelen iş tekliflerine red cevabı vererek kendi şirket programı ve sorumluluğu gereği ... projesine göre hazırlık yapıp beklediğini, bu süreçte maddi olarak çalışma yapılmadığını , iş makinaları boş bekletilerek davacı şirketin zarara uğratıldığını, davanın kabulü ile fazlaya, faize ve tüm hak ve alacaklarına dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; Adi ortaklık kuruluş ve kapanış masrafları 1000,00 TL ,Ölçüm giderleri 1000,00 TL , ... çizim giderleri 1000,00 TL , Şantiye giderleri 1000,00 TL , İş makineleri nakliye giderleri 1000,00 TL , Sahada bekletilen iş makineleri aylık kira bedeli 1000,00 TL , keşif analiz tablosuna göre 627.000 m³ hafriyatın 8 aylık iş bitimine göre kazanç kaybı 1.000,00 TL olmak üzere toplam şimdilik 7.000,00 TL'nın dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak davalıdan tahsiline, yargılama...