Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/911 · K. 2024/719
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/911 K. 2024/719

E. 2022/911K. 2024/7194 Aralık 2024
bilirkişi raporudelil tespitieser sözleşmesibilirkişi incelemesiyasal süreidari para cezasıistinaf yolutespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka no.lu ... marka aracın şirket adına kayıtlı olduğunu, aracı, şirket yetkilisi ... kullanmakta olup tatile çıkmadan önce aracın bakımı için davalı ile görüşüp 04.07.2022 tarihinde servise aracı bakım için bıraktığını ve yola çıkacağından aracın bakımının kusursuz olmasını talep ettiğini, davalı ... Yükselin aracın genel ve ağır bakımını yapacağını, triger zincir setinin değişmesi gerektiğini, o esnada yağ bakımının, motor contalarının da değişeceğini belirttiğini, ... böyle durumlarda yağ pompasının değişmesinin gerektiğini duyduğunu söylemesi üzerine davalı hiç gerek olmadığını, aracın 100 bin km daha gidebileceğini, herhangi bir şey olursa sorumluluğun kendisinde olduğunu söylediğini, ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/911 Esas KARAR NO : 2024/719

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka no.lu ... marka aracın şirket adına kayıtlı olduğunu, aracı, şirket yetkilisi ... kullanmakta olup tatile çıkmadan önce aracın bakımı için davalı ile görüşüp 04.07.2022 tarihinde servise aracı bakım için bıraktığını ve yola çıkacağından aracın bakımının kusursuz olmasını talep ettiğini, davalı ... Yükselin aracın genel ve ağır bakımını yapacağını, triger zincir setinin değişmesi gerektiğini, o esnada yağ bakımının, motor contalarının da değişeceğini belirttiğini, ... böyle durumlarda yağ pompasının değişmesinin gerektiğini duyduğunu söylemesi üzerine davalı hiç gerek olmadığını, aracın 100 bin km daha gidebileceğini, herhangi bir şey olursa sorumluluğun kendisinde olduğunu söylediğini, ... parçaları ben alayım mı diye sorduğunda davalının "Sen alırsan araca garanti veremeyeceğini ama kendisi aldığında parçalarla beraber 1 yıl garanti vereceğini" söyleyerek, iyi bir bakım yapacağını taahhüt ettiğini, aracın bakım maliyeti konusunda görüşme anında davalı, 6.500,00 TL mekanik işçilikle birlikte parçalar dahil 13.000,00 TLye mal olacağını, ekstra bir şey olursa da telefonla arayıp durumu ileteceğini söylediğini, 05.07.2022 günü davalının telefonla arayıp, rotil değişimi ve turbo bakımının yapılması gerektiğini yoksa yolda kalabileceğini söyleyince ... bu ekstra işlerin de yapılmasını talep ettiğini, aynı gün davalının, ... cep telefonuna ekli "Tamir Bakım Formu" başlıklı yazıyı göndererek araca kullanılan malzemeler ve işçiliği gösteren listeyi WhatsApp üzerinden gönderdiğini ve aracın hazır olduğunu söylediğini, parça ve tamirat bedelinin çok yüksek olduğunu gören ... maliyet konusunda önceden anlaştıklarını ve çıkartılan rakamın çok yüksek olduğunu, bu durumun ticaret ahlakına sığmadığını söyledikten sonra, davalı, önce aracın anahtarını vermemekle tehdit ettiğini, ancak yaklaşık 15 dakika tartıştıktan sonra tarafların 20.000,00-TL. olarak anlaştıklarını, davalının WhatsApp üzerinden bildirdiği ve davalının talebi üzerine 20.000,00 TL ödediğini ve ... araçla servisten ayrıldığını, ... ailesi ile birlikte 07.07.2022 günü tatil için yolda araçta aniden hız-ivmelenme düştüğünü ve araçtan dumanlar çıktığı gibi, takır tukur sesler gelince, hemen aracı emniyet şeridine park ettiğini, çekici temin ederek saat 23:00de aracını 08.07.2022 tarihinde 04:07de servise bıraktığını ve bu durumu davalıya bildirdiğini, aracın ...'a çekici ile götürülmesi için dekontla 3.500,00 TL ödediğini, ayrıca, aracın İstanbul içinde iki defa çekici ile çekilmesi karşılığı 300,00-+400,00=700,00-TL. daha çekici bedeli ödediğini,... 09.07.2022 tarihinde, davalının servisine giderek durumu izah etmi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/92 · K. 2023/907

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/793 · K. 2024/105

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/461 · K. 2023/983

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/232 · K. 2025/915

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/805 · K. 2022/782

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/600 · K. 2024/368

14 Mayıs 2024