Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/695 · K. 2025/127
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/695 K. 2025/127

E. 2024/695K. 2025/12724 Şubat 2025
çekişmesiz yargı işisebepsiz zenginleşmeeser sözleşmesiticari kazançbedelin iadesiyasal süregönderme kararıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Tic. Ltd. Şti. etkinlik, reklam ve tanıtım organizasyonları işi yaptığı, sektöründe ...' nin en eski ve en tanınmış firmalarından biri olduğunu, davalının ... adı ile tanınan ve son yıllarda ünlenen bir ses sanatçısı olduğunu, ... nin ... Belediyesi tarafından bu yıl 40' ıncısı düzenlenen ...etkinliklerinin konser organizasyonu müvekkili şirket tarafından yapıldığını, 6 Temmuz 2024 günü akşamı sahneye çıkması için davalı ile anlaşıldığını, yapılan anlaşmaya göre konser öncesi müvekkili şirket tarafından davalıya ödemesinin yapılacağını, davalının da sahne alarak ücretsiz halk konserinde şarkılarını söyleyeceğini, o günlerde ... Şampiyonasının devam ettiğini, davalının sahneye çıkacağı akşam milli maç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/695 Esas KARAR NO : 2025/127

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Tic. Ltd. Şti. etkinlik, reklam ve tanıtım organizasyonları işi yaptığı, sektöründe ...' nin en eski ve en tanınmış firmalarından biri olduğunu, davalının ... adı ile tanınan ve son yıllarda ünlenen bir ses sanatçısı olduğunu, ... nin ... Belediyesi tarafından bu yıl 40' ıncısı düzenlenen ...etkinliklerinin konser organizasyonu müvekkili şirket tarafından yapıldığını, 6 Temmuz 2024 günü akşamı sahneye çıkması için davalı ile anlaşıldığını, yapılan anlaşmaya göre konser öncesi müvekkili şirket tarafından davalıya ödemesinin yapılacağını, davalının da sahne alarak ücretsiz halk konserinde şarkılarını söyleyeceğini, o günlerde ... Şampiyonasının devam ettiğini, davalının sahneye çıkacağı akşam milli maç akşamı olunca müvekkili şirket ve ... Belediyesi tarafından gerekli önlemlerin alındığını, konser alanında sahne yanlarına büyük ekranlar yerleştirilerek seyircilerin önce maçı seyretmelerinin sağlanması sonrasında ise ...' in konserinin yapılması kararlaştırıldığını, 6 Temmuz akşam saatlerinden ekibi ile ...' ya gelen davalının sahnede güvenlik sorunu olduğunu bahane ederek sahneye çıkmayacağını söyleyince müvekkili şirket yetkilileri ve ... Belediye başkanı ve yöneticileri büyük bir şok yaşadıklarını, kendisinden birkaç şarkı söylemesi istenmiş, aksi halde orada toplanan halka bu durumun izahının zor olacağı belirtilmiş, davalının bunu kabul etmediğini, aracına binerek ...' yı terk ettiğini, ...' in sahneye çıkmayacağının duyurulması üzerine de halk arasında gerginlik olduğunu, belediye yetkilileri ile halk arasında arbede yaşandığını, daha olay tazeyken yaptığı basın açıklamasında ... da sahne güvenliği nedeniyle sahneye çıkmadığı söyleyerek medyada aleyhine yazı yazılmasının önüne geçmeye çalıştığını, ilgili sahnenin ... Tic. Ltd. Şti. İsimli firmadan kiralandığını, ..., ..., ..., ... gibi standartlara sahip olduğunu, ilgili portatif sahnenin bugüne kadar bir çok konser ve etkinlikte kullanıldığını, herhangi bir güvenlik tehlikesi arz etmediğini, davalı ile müvekkili arasındaki anlaşma gereğince davalının ...İBAN banka hesabına 05/07/2024 tarihinde 250.000 TL konser bedeli olarak gönderildiğini, 23/05/2024 tarihinde 100.000 TL davalının menajeri ...' a elden 100.000 TL ve 05/07/2024 tarihinde ...'e 427.000 TL ödeme yapıldığını, konser gerçekleşmemesine rağmen davalının kendisine ödenen bu bedelleri geri vermediğini, haksız kazanç elde edildiğini, Konserin iptal edilmesi için ortada mücbir bir sebebin varlığının olmadığını, sözleşmenin keyfi olarak feshedildiğini, müvekkili tarafından konserin iptal edilmesine kadar bütün hazırlıkların eksiksiz olarak tamamlandığını, zorunlu arabul...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/115 · K. 2024/307

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/793 · K. 2024/105

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/142 · K. 2025/412

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/521 · K. 2023/912

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/911 · K. 2024/719

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/224 · K. 2023/711

18 Ekim 2023