DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı ...Patent, davalıdan ... markasının Suudi Arabistanda 16, 20, 35. Sınıflarda yurtdışı marka, tescil ve ilan ücreti ile yurtdışı vekillik hizmet bedeli olan 5.190-USD (Amerikan Doları) bedelin, yurtdışına ödenen tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini, alacağa ilişkin hizmet bedeli, faks, fotokopi, tercüme vb. masraflar için 1.800-USD + 130-USD bedeli 06.11.2018 tarihli faturaya ilişkin işleyecek faizi ile birlikte ödenmesine, ayrıca işbu faturaya ilişkin 1.281-USD KDV bedelinin ödenmesine, ilişkin toplam 8.401,60-USD bedelin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, faiziyle...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/215 Esas KARAR NO : 2025/201
DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı ...Patent, davalıdan ... markasının Suudi Arabistanda 16, 20, 35. Sınıflarda yurtdışı marka, tescil ve ilan ücreti ile yurtdışı vekillik hizmet bedeli olan 5.190-USD (Amerikan Doları) bedelin, yurtdışına ödenen tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini, alacağa ilişkin hizmet bedeli, faks, fotokopi, tercüme vb. masraflar için 1.800-USD + 130-USD bedeli 06.11.2018 tarihli faturaya ilişkin işleyecek faizi ile birlikte ödenmesine, ayrıca işbu faturaya ilişkin 1.281-USD KDV bedelinin ödenmesine, ilişkin toplam 8.401,60-USD bedelin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, faiziyle birlikte fiili ödeme gününde hesaplanacak TL karşılığı ile ödenmesine karar verilmesi talebiyle davayı açtığı, yukarıda açıklanan talebe ilişkin davacı tarafından sunulan iddialar kısaca şunlar olduğu, davacı şirketin 1994 yılından beri yurtiçi ve yurtdışında marka, patent tescil işlemleri yaptığı, davalı şirketin ... markasını Suudi Arabistanda marka tescili yaptırmasını talep ettiği, daha önceden ... Ev ve ... Ofis markalarının da tescilini davacıdan hizmet alarak yaptırdıklarını, ... markasının Suudi Arabistanda 16, 20 ve 35. Sınıflarda tescil edilmesi talep edilmiş ve bu tescile ilişkin 13.05.2015 tarihli fiyat teklifi davacı tarafından hazırlanarak davalıya şirkete gönderildiğini davacı şirket, ... markasını tescil için... Şirketine yetki vermiş ve başvuru işlemlerini yapmış, harçları ödemiş ve işlem takibini yaptığını, 13 Mayıs 2015 ve 30 Haziran 2015 tarihlerinde ... şirketine başvuru işlemlerine ilişkin fiyat teklifi gönderildiği, 2 Temmuz 2015 tarihli e-postalarda ... Ofis ve ... markası için başvuru harç ve hizmet bedelleri dışında çıkacak masraflara ilişkin ayrı bir bilgilendirme yapılıp, noter, transfer, tercüme ve benzer masrafların olacağının hatırlatıldığı, ... şirketi yetkilisi ...,...un 30 Ekim 2015 tarihli e-postası ile ... markası ile ilgili başvuru ve tescil durumuyla ilgili bilgi istendiği, 9-11 Mart 2016 tarihleri ve 18 Mart 2016da paranın ödenmesi ve Arabistandan tescil belgeleri bilgi e-postası gönderdiği, akabinde sürekli yazışmaların devam ettiği ancak 20 Nisan 2016 tarihli e-posta ile tescile ilişkin talimat verilmesine rağmen ve aradaki güven ilişkisi nedeniyle davacı tarafından, davalı ... markası için yapılan tescil ücretinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğu iddia edildiği, Yukarıda arz ve izah olunan nedenler muvacehesinde; müvekkil şirketin fazlaya dair talep ve dava hakkı ile her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; "..." markasının Suudi Arabistanda 16, 20 ve 35. Sınıflarda yurtdışı mark...