Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şirketi " ..." adresinde bulunan ...isimli iş yerini uzun yıllardır işletmekte olup ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkili ile davalı arasında 23/01/2023 tarihli eser sözleşmesi akdedildiğini, .23/01/2023 tarihli eser sözleşmesi gereği işin başlama tarihi 23/01/2023, işin bitiş tarihi ise 10/04/2023 olduğunu, davalı ...Şti. tarafından iş bitiş tarihi olan 10/04/2023 tarihinden uzun süre sonra yapı eksik, hatalı ve kusurlu olarak müvekkilimiz şirkete teslim edildiğini, yapı müvekkiline teslim edildiğinde sözleşmede ve ekinde yer alan projede belirtilen imalatlar eksik ve hatalı olduğunu, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...D. İş sayılı dosyası ile sözleşme ve projeye aykırı yapılan yapıdaki...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/805 Esas KARAR NO : 2024/659
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şirketi " ..." adresinde bulunan ...isimli iş yerini uzun yıllardır işletmekte olup ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkili ile davalı arasında 23/01/2023 tarihli eser sözleşmesi akdedildiğini, .23/01/2023 tarihli eser sözleşmesi gereği işin başlama tarihi 23/01/2023, işin bitiş tarihi ise 10/04/2023 olduğunu, davalı ...Şti. tarafından iş bitiş tarihi olan 10/04/2023 tarihinden uzun süre sonra yapı eksik, hatalı ve kusurlu olarak müvekkilimiz şirkete teslim edildiğini, yapı müvekkiline teslim edildiğinde sözleşmede ve ekinde yer alan projede belirtilen imalatlar eksik ve hatalı olduğunu, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...D. İş sayılı dosyası ile sözleşme ve projeye aykırı yapılan yapıdaki eksiklikler ve gecikmelerin tespiti talep edildiğini, ancak talep davalı tarafından açılan ..D. İş sayılı delil tespiti dosyasında eserin video görüntülerinin alınması bu sebeple delillerin kaybolma ihtimali ve hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, özleşmeye ve projeye aykırı olarak yapılan yapıdaki eksik, hatalı ve kusurlu noktaların bilirkişi marifetiyle tespiti ile projenin kullanıma ve sözleşmeye uygun hale gelebilmesi için gerekli tüm onarım bedeli olarak şimdilik 10.000,00TL'lik kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, fazlaya dair haklarımızın saklı tutulmasına, Sözleşmede belirtilen yapı bitiş tarihi olan 10/04/2023 tarihinden geç, hatalı, eksik ve kusurlu tesliminden kaynaklı mahrum kalınan ticari karın bedeli olarak şimdilik 10.000,00TL'lik kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, fazlaya dair haklarımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı, geç ve eksik ifa iddiasına dayalı eksik ve ayıplı iş bedeli ile mahrum kalınan karın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce davaya dayanak eser sözleşmesine konu mahalde keşif yapılması, tanık beyanlarının alınması ve davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için 30/04/2024 tarihinde talimat ara kararı verildiği, ara karar gereğince talimat müzekkeresi yazıldığı ve dosyanın talimat gereği için mahal mahkemesi olan ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından sunulan 05/07/2024 tar...