DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında var olan ticari ilişki kapsamında, davalıya keşide edilen, 31.10.2023 tarihli 176.750,55 TL fatura , 28.11.2023 tarihli 774,54 TL fatura davalı-borçlu tarafından ödenmesi gereken bakiye fatura bedelleri davacıya denmediğinden aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından, süresinde borca ve ferilerine itiraz dildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/293 Esas KARAR NO : 2025/411
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında var olan ticari ilişki kapsamında, davalıya keşide edilen, 31.10.2023 tarihli 176.750,55 TL fatura , 28.11.2023 tarihli 774,54 TL fatura davalı-borçlu tarafından ödenmesi gereken bakiye fatura bedelleri davacıya denmediğinden aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından, süresinde borca ve ferilerine itiraz dildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin itirazda alacağın zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımı önünden reddini talep ettiğini, esasa ilişkin açıklamalarda her ne kadar davacının, davalıya vermiş olduğu hizmet karşılığında alacaklı olduğunu belirtilmiş ise de, dosya kapsamında hizmet fiyatlandırma listesi değiştiği halde eski fiyatlandırma listesinden hareketle hatalı bir biçimde davalıya fatura kesildiğini, davalının davacı firmanın kendisine sunmuş olduğu yeni fiyatlandırma listesini kabul ettiği halde davacının kendi vermiş olduğu fiyat teklifine aykırı olarak davalıya fatura kestiğini, mailler ve maillerin ekindeki yeni fiyat listesi davalı tarafından kabul edilmiş ve bu fiyatlar üzerinden davacı firmayla çalışacağının beyan edildiğini, davalının yeni fiyat listesiyle birlikte davacı firmayla çalışmak istediğini, aksi durumda eski fiyat listesinin ticari olarak kendisini zarara uğrattığını firma yetkililerine şifahi olarak belirtiğini ve fiyatlandırma listesinin değiştirilmemesi halinde davacı firmayla çalışmayacağını açıkça beyan edildiğinden, davacı tarafından davalıya yeni fiyatlandırma listesini gönderdiğini ve davalının kabul etmesi halinde yeni fiyatlandırma listesinden fatura kesileceğinin beyan edildiği halde davacının davalıyı zorlayacak şekilde eski fiyat listesi üzerinden fatura keserek davalıya gönderdiğini ve davalı şirketi yanıltarak haksız kazanç elde ettiğini, davanın reddine karar verilmesine, davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taşıma hizmet bedeli alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası uyap sureti, Dava dilekçesinde belirtilen fatura örneği, Cari hesap ekstresi, ...