DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirketin abonesi olup taraflar arasında elektrik enerjisi hizmeti alımına ilişkin 27.04.2018 tarihli Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşme gereği davacı şirketin abonesi olan davalı şirkete elektrik enerjisi hizmeti sağlamak ile yükümlü iken davalının iş bu hizmetin karşılığını ödemekle yükümlü olduğunu, lakin 2018/07 ve 2018/08 son ödeme tarihli elektrik faturalarının karşılığının davalı yan tarafından ödenmediğinden davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/742 Esas KARAR NO : 2024/219
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirketin abonesi olup taraflar arasında elektrik enerjisi hizmeti alımına ilişkin 27.04.2018 tarihli Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşme gereği davacı şirketin abonesi olan davalı şirkete elektrik enerjisi hizmeti sağlamak ile yükümlü iken davalının iş bu hizmetin karşılığını ödemekle yükümlü olduğunu, lakin 2018/07 ve 2018/08 son ödeme tarihli elektrik faturalarının karşılığının davalı yan tarafından ödenmediğinden davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmiş olup; davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, 11.02.2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olup salt davacı şirketin alacağına kavuşmasını engellemek saiki ile yapıldığını, davanın görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı şirketin dava şartını yerine getirdiğini, Arabuluculuğa başvurduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, kötü niyetli davalı şirketin itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı icra takibinin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiş, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosya aslı celp edilmiştir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 6.301,69 TL üzerinden takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 13/06/2023 tarihli raporda; taraflar arasında imzalanmış olan sözleşme madde 9 - (1) ve raporda belirtilen emsal Yargıtay ilamı doğrultusunda dava konusu faturalardan adına sözleşme olan davalı şirketin abonelik taraf sıfatı kapsamında sorumlu tutulabileceği, davalı tarafça aboneliğin borçsuz olarak iptal edildiğine ilişkin belgelerin sunulmadığı, faturaların ödendiğine dair belge bulunmadığı, taraflar arasında imza edilen dosya kapsamına sunulan sözleşme madde 9 - (6) hükmünde ödenmeyen faturalar için davacı kurumca gecikme zammı talep edilebileceğine dair hüküm bulunduğu, davalının geciken ödemeleri nedeniyle elektriğin kesilmesi gereken tarih 04/07/2018 son ö...