DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluya ait ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçlar ile muhtelif tarihleri arasında davacı tarafından işletilen otoyollardan ihlalli geçiş yapıldığını, bedellerinin ödenmediğini, başlatılan icra takiplerine davalının herhangi bir borcu bulunmadığı nedeniyle asıl alacağa ve ferilerine itiraz ettiğini, aracılık başvurusundan sonuç alınamadığını, davanın kabulü, itirazın iptali, takibin devamı, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/192 Esas KARAR NO : 2025/478
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluya ait ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçlar ile muhtelif tarihleri arasında davacı tarafından işletilen otoyollardan ihlalli geçiş yapıldığını, bedellerinin ödenmediğini, başlatılan icra takiplerine davalının herhangi bir borcu bulunmadığı nedeniyle asıl alacağa ve ferilerine itiraz ettiğini, aracılık başvurusundan sonuç alınamadığını, davanın kabulü, itirazın iptali, takibin devamı, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Usul yönünden itirazlarının bulunduğunu, icra takibine yetki yönünden itiraz ettikleri, davalının adresinin ..., ... olduğu, ... Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu... icra takibinde borcun sebebinde neye ilişkin olduğunu, hangi araca ait olduğunun belli olmadığı yanında alacak kalemlerinden hangisinin işlemiş faiz olduğunun belli olmadığını, davalının takip öncesi temerrüde düşürülmediğini, takibe konu alacağın ihlalli geçişler nedeniyle doğan alacağın yasal süresi içinde ödenmemesinden kaynaklandığının iddia edildiğini, oysaki davalının söz konusu geçiş ücretlerine ilişkin tüm ödemeleri eksiksiz yaptığını, davacıya hiçbir şekilde borcunun bulunmadığını, davalıya ait banka hesaplarının incelenmesini talep ettiklerini, davalının cezalı ödemeye sebebiyet verecek bir kusurunun olmadığını, ödemelerini eksiksiz yaptığını, davacı vekilinin dosyaya sunduğu İGB Bilgileri Dökümü çizelgesinde yapıldığı iddia edilen bazı ihlalli geçişlerin giriş tarih ve zamanı ve giriş istasyonu, şerit no bilgilerinin bulunmadığını, hal böyle iken eksik bilgiler dahilinde davaya konu ceza bedellerinin nasıl belirlendiğinin anlaşılamadığını, araç plakalarının belertildiği, kabul anlamına gelmemek kaydıyla söz konusu araçların geçiş yapıldığı tarihlerde mülkiyetinin kime ait olduğunun tespit edilmesinin gerektiğini, davanın reddi, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılması talep edilmektedir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, İtirazın iptali davamıza konu icra dosyasından alınan icra inkâr belgesi, ... 6. İcra Dairesi'nin ... sayılı icra dosyası uyap sureti, Davalının ihlalli geçiş gerçekleştiren [aracına/araçlarına] ait ayrıntılı ihlalli geçiş tablosu, İhlalli geçişlerin fotoğraf görüntüsü sureti, Emsal Niteliğindeki Mahkeme Kararları, Arabuluculuk Tutanağı, Vekâletname v.s her türlü yasal ...