DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Tic. A.Ş., dava dilekçesinde, ... Limanı'nda uzun yıllar kılavuzluk ve römorkörcülük hizmeti verdiğini, 18.07.2019 tarihinden itibaren davalı ... A.Ş.'nin bu hizmetleri üstlendiğini ve davalı şirketin davacının tecrübesinden yararlanmak amacıyla 17.07.2019 tarihinde bir protokol imzaladığını, davacı bu protokol kapsamında davalının kılavuzluk hizmeti gelirinden %10'luk kamu payı düşüldükten sonra kalan tutarın %7,5'ini yönetim danışmanlık hizmet bedeli olarak ödemeyi kabul ettiğini ileri sürdüğünü, davacının 08.01.2020 tarihinde yeni Kılavuzluk ve Römorkörcülük Yönetmeliği'nin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/280 Esas KARAR NO : 2025/538
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Tic. A.Ş., dava dilekçesinde, ... Limanı'nda uzun yıllar kılavuzluk ve römorkörcülük hizmeti verdiğini, 18.07.2019 tarihinden itibaren davalı ... A.Ş.'nin bu hizmetleri üstlendiğini ve davalı şirketin davacının tecrübesinden yararlanmak amacıyla 17.07.2019 tarihinde bir protokol imzaladığını, davacı bu protokol kapsamında davalının kılavuzluk hizmeti gelirinden %10'luk kamu payı düşüldükten sonra kalan tutarın %7,5'ini yönetim danışmanlık hizmet bedeli olarak ödemeyi kabul ettiğini ileri sürdüğünü, davacının 08.01.2020 tarihinde yeni Kılavuzluk ve Römorkörcülük Yönetmeliği'nin yayımlandığını, ancak bu yönetmeliğin davalının hizmetine devam etmesine engel olmadığını ve davalının kesintisiz şekilde kılavuzluk hizmetini sürdürdüğünü, davalının 21.02.2020 tarihli ihtarname ile protokolün sona erdiğini iddia ettiğini, ancak protokolün davalının hizmetine devamı esasına dayandığını, dolayısıyla halen geçerli olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, 21.02.2020 tarihine kadar olan dönem için ödenmeyen Ocak 2020 ve Şubat 2020 danışmanlık bedellerinin tahsil edilmesi gerektiğini savunduğunu, davacı, davalı tarafından Ocak 2020 ve Şubat 2020 dönemlerine ait danışmanlık bedellerinin ödenmediğini, bu bedellerin ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, davalının bu takibe haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz ettiğini ileri sürdüğünü, ayrıca dava öncesi arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile davalının ... 35.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, anılan icra takibinin aynı koşullar ile devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarafından başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini ve zamanaşımı süresinin dolduğunu, ayrıca ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde derdest olan bir dava bulunduğunu ve derdestlik nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiğini her halükarda ise bekletici mesele yapılması gerektiğini, 2018 Yönetmeliği ile verilen kılavuzluk hizmet izin belgesinin 2020 Yönetmeliği ile geçersiz hale geldiğini ve bu nedenle protokolün 20.02.2020 tarihinde sona erdiğini, faturalara konu hizmetlerin sunulmadığını, faturaların süresinde düzenlenmediğini ve ...ın bu hizmetleri ispat edemediğini belirterek usulüne uygun tebliğ edilmiş bir ödeme emri bulunmadığından davanın reddine, işbu davanın tarafları arasında başkaca bir m...