Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/728 · K. 2025/539
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/728 K. 2025/539

E. 2023/728K. 2025/53923 Haziran 2025
teminat mektubuiadebilirkişi raporuiş sözleşmesimenfi tespitzarar tazministopajyetkili mahkemeyetkiye itiraztedbir kararıistirdatkatma değer vergisicezai şarttazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/109 Esas, 2023/496 Karar, 13/06/2023 tarihli Yetkisizlik kararı ile Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında akededilen 26.08.2021 tarih sözleşme gereğince '' ...'' işleri hususunda alt yüklenici sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili tarafından üstlenilen iş sözleşmeye uygun ve eksiksiz şekilde teslim edilmiştir. Hatta üst yüklenici ... aktif olarak binayı dahi kullanmadığını, iş eksiksiz ve tam olarak teslim edilmesine rağmen müvekkilin hakedişleri bugüne de sözleşmeye uygun şekilde yapılmadığını, müvekkillinin hakedişi haksız ve hukuka aykırı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/728 Esas KARAR NO : 2025/539

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/06/2025

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/109 Esas, 2023/496 Karar, 13/06/2023 tarihli Yetkisizlik kararı ile Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında akededilen 26.08.2021 tarih sözleşme gereğince '' ...'' işleri hususunda alt yüklenici sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili tarafından üstlenilen iş sözleşmeye uygun ve eksiksiz şekilde teslim edilmiştir. Hatta üst yüklenici ... aktif olarak binayı dahi kullanmadığını, iş eksiksiz ve tam olarak teslim edilmesine rağmen müvekkilin hakedişleri bugüne de sözleşmeye uygun şekilde yapılmadığını, müvekkillinin hakedişi haksız ve hukuka aykırı gerekçeler ile kesintiler yapılmış ve tüm müzakerele rağmen kesin hakediş rakamlarında mutabakata varılamadığını, bu hususların tamamı hem mail yoluyla hem de ... 23. Noterliği, ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle kesin hakediş hesaplamalarına itirazlarımız davalı tarafa ihtar edildiğini, itirazlarımızın olumlu neticelenmemesi sebebi ile 27.01.2023 tarihinde ... Arabuluculuk bürosu... başvuru no ile kesin hakediş raporuna itirazlarımız ve sözleşmeden kaynaklı fiyat farkı taleplerimiz konularıyla arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk süreci halen devam ettiğini, sözleşme hükümlerinin kısmen veya tamamen yerine getirilmediği sürece geçerli olmak şartına bağlı olmak üzere müvekkil tarafından davalıya ... Bankasına ait 10.09.2021 tarihli ... nolu 197.555,00 TL bedelli kesin teminat mektubu verilmiştir. Ancak davalı buna yönelik hiç bir tespiti dahi olmaksızın haksız ve hukuka aykırı olarak davalı 10.02.2023 tarihinde teminat mektununun paraya çevrilerek ödenmesi talebiyle bankaya başvuru yapmıştır. Banka ilgililerinin bildirmesi sonucu müvekkilin haberi olduğunu, Müvekkilin ne teminat mektubundan ne de sözleşmeden kaynaklı davalı tarafa hiç bir borcu olmadığını, aksine müvekkilin sözleşmeden kaynaklı alacağı bulunduğunu, ... Bankasına ait; 10.09.2021 tarihli ... nolu 197.555,00 TL bedelli kesin teminat mektubuna ilişkin ödenmemesine yönelik ivedilikle tedbir kararı verilmesine, ...Bankasına ait; 10.09.2021 tarihli ... nolu 197.555,00 TL bedelli kesin teminat mektubundan dolayı müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile müvekkilin 26.08.2021 tarihli sözleşmeden kaynaklı hiç bir borcu olmadığının tespitine,... Bankasına ait 10.09.2021 tarihli ... nolu 197.555,00 TL bedelli kesin teminat mektubundan dolayı ödeme yapılması halinde, yapılan ödemenin yasal faizi ile birlikte iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun .....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 123

a. Süre verilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 124

b. Süre verilmesini gerektirmeyen durumlar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 358

B. Genel hükümlerin uygulanması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 473

3. İşe başlama ve yürütme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 116

Konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/718 · K. 2023/1084

15 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/269 · K. 2023/651

13 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/48 · K. 2023/965

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/77 · K. 2024/274

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/137 · K. 2025/391

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/141 · K. 2023/306

31 Mart 2023