DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 İstanbul 41. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/91 Esas 2023/75 Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27.03.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı adına 15/09/2011 keşide tarihli çek düzenlendiğini ancak çekin müvekkilce vekaleten babası olan ... adına tanzim edildiğini, bu çekin kapsamında dava dışı ... tarafından 12/09/2011 tarihinde müvekkil ...'nin vekillikten azledildiğini, düzenlenen çek nedeniyle ... adına düzenlenen takibin iptaline karar verildiğini, bu kararın kesinleştiğini ancak açılan çekte vekaleten müvekkilin sadece imzası bulunduğunu, kendi adına düzenlenmiş bir çek bulunmadığını, bu nedenle anılan dosyada müvekkilin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/718 Esas KARAR NO : 2023/1084
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/12/2023
İstanbul 41. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/91 Esas 2023/75 Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27.03.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı adına 15/09/2011 keşide tarihli çek düzenlendiğini ancak çekin müvekkilce vekaleten babası olan ... adına tanzim edildiğini, bu çekin kapsamında dava dışı ... tarafından 12/09/2011 tarihinde müvekkil ...'nin vekillikten azledildiğini, düzenlenen çek nedeniyle ... adına düzenlenen takibin iptaline karar verildiğini, bu kararın kesinleştiğini ancak açılan çekte vekaleten müvekkilin sadece imzası bulunduğunu, kendi adına düzenlenmiş bir çek bulunmadığını, bu nedenle anılan dosyada müvekkilin yer almaması gerektiğini, buna rağmen davalı tarafından kötü niyetli olarak müvekkilin borcu varmış gibi gösterildiğini, takibin kesinleştiğini, dosyaya konu çekin müvekkil adına tanzim edilmediğini, vekaleten bir başkası adına tanzim edildiğini, bu sebeple müvekkilin sadece vekil olarak görev yaptığını, vekil olarak görev yapması nedeniyle anılan takibe maruz kaldığını, davalının ayrıca tefecilik suçlamasıyla ... 36. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas ... Karar sayılı dosyasından yargılandığını, davalının eşi ...'nun felç olması nedeniyle davalının eşi adına hareket ettiğini, bu kapsamda davalının kötü niyetli olarak müvekkili takibin içine kattığını, çekin ne amaçla alındığını bilinmediğini, müvekkilin aslında tarafı olmadığı bir borç ilişkisi içine sürüklendiğini, anılan borcun ödendiğini, ödeme yapılmasına rağmen hiçbir şekilde davalı tarafından kabul edilmediğini, davalıya karşı müvekkilin hiçbir borcu bulunmadığını, buna ilişkin olarak 60.000 TL ödendiğini ve bu ödenen bedel uyarınca dosyada borcunun kalmadığını, buna rağmen davalı tarafından ödenen bedelin bu dosyaya bildirilmediğini ve bu nedenle müvekkilin mağduriyeti doğduğunu, söz konusu alacak olduğu kabul edilirse dahi çekin zaman aşımına uğradığını, davacının kötü niyetli olarak ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasından muvazaa nedeniyle tapu iptal tescil davası açtığını ve anılan dosyanın halen derdest olduğunu, davalı tarafından bir takım kötü niyetli olarak takiplere girişildiğini, müvekkil ile davalı arasında hiçbir ticari iş olmadığını, borç alıp verme sebebi bulunmadığını, bu nedenle hem çekin tarafının olmaması hem davalı ile ticari ilişkisinin olmaması nedeniyle müvekkilin borcu bulunmadığını, alacaklının çekin lehtarı olduğunu, borçlunun çekin keşidecisi olduğunu, alacaklının ceza dosyasındaki beyanında açıkça borçlu ile aralarında hiçbir ticari ilişki olmadığını, borçluyu tanımadığını ikrar ettiği göz önünde bulundurulduğunda bu durumda çekin kayıtsız ve şartsız bir ödeme vaadini içerme...