DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13.07.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. Tarafından ..., ... ve ... tarafından ciro edilen ... Bankası - ... Şubesine ait ...tarihli ... çek numaralı 85.000,00 TL bedelli çekin son ciranta olan ... tarafından ... - ...'in müvekkiline olan borcuna istinaden davacı firma çalışanı ...'a makbuzu karşılığında teslim edildiğini, davacı firma çalışanı tarafından teslim alınan dava konusu çekin ...'dan davacı firmanın fabrika adresi olan ...'ye...Kargo aracılığıyla gönderildiğini, söz konusu kargo paketinin ve dava konusu çekin davacı firmaya teslim edilmediğini, kargo takip sorgulamasında kargonun teslim edildiğinin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/459 Esas KARAR NO : 2023/1080
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13.07.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. Tarafından ..., ... ve ... tarafından ciro edilen ... Bankası - ... Şubesine ait ...tarihli ... çek numaralı 85.000,00 TL bedelli çekin son ciranta olan ... tarafından ... - ...'in müvekkiline olan borcuna istinaden davacı firma çalışanı ...'a makbuzu karşılığında teslim edildiğini, davacı firma çalışanı tarafından teslim alınan dava konusu çekin ...'dan davacı firmanın fabrika adresi olan ...'ye...Kargo aracılığıyla gönderildiğini, söz konusu kargo paketinin ve dava konusu çekin davacı firmaya teslim edilmediğini, kargo takip sorgulamasında kargonun teslim edildiğinin görüldüğünü, dava konusu çekin kaybolduğu bilgisi verildiğini, açıklanan bu nedenlerle; öncelikle iptali istenen çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde tahsiline mahk vermemek amacıyla ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini, ... Tic. Ltd. Şti. Tarafından İbrahim Köseoğlu emrine keşide edilen ve ..., ... ve ... tarafından ciro edilen ...Bankası ... Şubesine ait 30.08.2023 tarihli ... iban numaralı ... çek numaralı 85.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dışı ... A.Ş. vekili 12.09.2023 tarihli müdahale dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirketin TTK md. 790 "Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kimse son ciro beyaz ciro olsa bile kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı taktirde selahiyeti hamil sayılır." hükmü uyarınca yetkili meşru hamil olduğunu, bu nedenle; müdahale taleplerinin kabulü ile ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, lehlerine vekalet ücreti hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... ve ... Bankası yazı cevapları, Müdahale dilekçesi, Fatura, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çek iptali davasıdır. TTK md. 818/1-s göndermesi ile TTK md. 757 vd Maddesinin çekler hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir. TTK 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, TTK 762. maddesinde poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın 35. maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağı, 764. maddesinde de elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa poliçenin iptaline karar verileceği belirtilmiştir. Davacı vekili dava konusu çekin hamili olduğuna ve rızası dışında elinden çıktığına kanaat uyandıracak ve yaklaşık ispat kapsamında delillerini ibraz etmek zorunda olduğu anlaşılmaktadır. Yargılama aşamasında dava konusu çekin, yetkili hamil olarak dava dışı ... A.Ş. elinde olduğu...