Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/48 · K. 2023/965
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/48 K. 2023/965

E. 2020/48K. 2023/96529 Kasım 2023
kambiyo senediispat yüküicra takibitazminatmenfi tespitbilirkişi incelemesihacizbilirkişi raporuyasal süreimzaya itirazistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17.01.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davacı hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, icra takibine dayanak evrak olarak 15.01.2015 tanzim, 15.04.2015 vade tarihli 95.000,00 TL bedelli senedi gösterdiğini, davacının davalıya hiçbir zaman bir bono düzenlemediğini, takip konusu sahte bonoda davalı tarafça hileli yöntemlerin kullanılarak nasıl ve ne şekilde düzenlendiği hususunun davacı tarafından da bilinmediğini, davacının Mart 2012 tarihinde ev sahibi olabilmek üzere ...'ne üye olduğunu, o dönemde 125 metrekare büyüklükteki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/48 Esas KARAR NO : 2023/965

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17.01.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davacı hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, icra takibine dayanak evrak olarak 15.01.2015 tanzim, 15.04.2015 vade tarihli 95.000,00 TL bedelli senedi gösterdiğini, davacının davalıya hiçbir zaman bir bono düzenlemediğini, takip konusu sahte bonoda davalı tarafça hileli yöntemlerin kullanılarak nasıl ve ne şekilde düzenlendiği hususunun davacı tarafından da bilinmediğini, davacının Mart 2012 tarihinde ev sahibi olabilmek üzere ...'ne üye olduğunu, o dönemde 125 metrekare büyüklükteki daireler için peşin 75.000 TL değer biçildiğini, davacının 15.000,00 TL peşin geri kalanı da taksit olmak üzere ödemelere başladığını ve tüm borcunu ödediğini, davacının söz konusu bonoyu incelerken altındaki 3 imzanın kooperatife üye olurken attığı 3 imza olduğunu anladığını, davalının bu imzaların bulunduğu belgeyi üstten keserek sahte ve hileli yöntemlerle imzaların üstünü kendisi doldurarak belgeyi sahte bir senede çevirdiğini, açıklanan bu nedenlerle; davacının sahte senet nedeni ile haciz tehdidine maruz kalması, telafisi güç ve imkansız hasarlara yol açacağından davacı aleyhinde ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyasından başlatılan icra takibinin yargılama süresince teminatsız olarak durdurulmasını, dosyanın ivedi olarak bilirkişiye tevdi ile takibe konu evrak üzerinde sahtecilik, hile, yazı yaşı, kağıdın kesilmiş olması, kağıtta çentik bulunması, tahrifat, evrak üzerindeki oynamalar, bu evrakın oluşum tarihi ve şekli, evraktaki yazı ve imza örneklerini aidiyeti ve bilumum konularda bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, davacının ... 30. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyasından ve icra takibine dayanak yapılan 95.000,00 LT bedelli sahte senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini, takibin ve ödeme emrinin iptalini, davalının dava değerinin %20'si oranında haksız takip tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil 10.07.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... 30. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında bulunan ... İli, ... İlçesi 1569 Ada 2 Parselde İnşaatı yapılıp E Blok 4. Kat 18 nolu daire karşılığı kalan borcuna istinaden öz iradesiyle imzalayıp verdiği senet olduğunu, ... Tapu'da ki satışın gerçekleştiğini, Tapusu Dairesi ile beraber davacıya teslim edildiğini, davacının borcunu ödememek için her davaya her mahkemeye müracaat ettiğini, hazırlamış oldukları yalan düzmeci haberleri mahkemelere delil olarak sunduklarını, borçlu olan diğer kişileri de aynı habe...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 191

Karşı ispat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 191

IV. Temsil yetkisinin geri verilmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/4 · K. 2023/726

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/735 · K. 2023/725

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/781 · K. 2022/606

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/77 · K. 2024/274

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/162 · K. 2023/565

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/595 · K. 2025/41

22 Ocak 2025