Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/12 · K. 2025/292
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/12 K. 2025/292

E. 2025/12K. 2025/29225 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket, 1997 yılından bugüne, başta havalimanı işletmeciliği olmak üzere çeşitli sektörlerde faaliyet göstermekte olan, Türkiye'nin en köklü ve büyük şirketlerinden biri olduğunu, davacı Şirket adına tescilli yüzden fazla marka bulunmakta olduğunu, ayrıca Davacı Şirket, çeşitli alan adlarının da münhasıran sahibi olduğunu, (EK 1 - Davacı Şirket'e Ait Marka Listesi) davacı Şirket adına 2008 yılında tescil edilen "..." markası, Davacı Şirket'in T/... numaralı ve 25.02.2019 tarihli başvurusuna istinaden 29.12.2020 tarihinde "tanınmış marka" statüsüne erişmiş olduğunu. (EK 2 - Tanınmış Marka Tespit Belgesi) davacı Şirket'e ait "..." markası tanınmış marka statüsüne erişmekle, "..." markasının üstün...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/12 Esas KARAR NO :2025/292

DAVA:Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/01/2025 KARAR TARİHİ:25/12/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket, 1997 yılından bugüne, başta havalimanı işletmeciliği olmak üzere çeşitli sektörlerde faaliyet göstermekte olan, Türkiye'nin en köklü ve büyük şirketlerinden biri olduğunu, davacı Şirket adına tescilli yüzden fazla marka bulunmakta olduğunu, ayrıca Davacı Şirket, çeşitli alan adlarının da münhasıran sahibi olduğunu, (EK 1 - Davacı Şirket'e Ait Marka Listesi) davacı Şirket adına 2008 yılında tescil edilen "..." markası, Davacı Şirket'in T/... numaralı ve 25.02.2019 tarihli başvurusuna istinaden 29.12.2020 tarihinde "tanınmış marka" statüsüne erişmiş olduğunu. (EK 2 - Tanınmış Marka Tespit Belgesi) davacı Şirket'e ait "..." markası tanınmış marka statüsüne erişmekle, "..." markasının üstün bir ticari değere sahip olduğu, reklam gücünün sadece kendi geleneksel mal ve hizmetlerinin değil başka mal ve hizmetlerin de pazarlanmasına elverişli olduğu, markanın sektör fark etmeksizin geniş bir halk kitlesi tarafından tanınıyor olduğu tespit ve tescil edilmiş olduğunu, nitekim Davacı Şirket'e ait "..." markası Türkiye ve yurt dışında geniş halk kitlelerince tanınmakta ve "..." unvanı altında faaliyet gösteren muhtelif iştiraklerimiz ile birlikte "..." markasının tanınırlığı gün geçtikçe artmakta olduğunu, Davacı Şirket'in işlettiği 15 havalimanı bulunmakta olup sadece 2023 yılında, Davacı Şirket'in işlettiği havalimanlarından toplamda 95.500.000 (doksan beş milyon beş yüz bin) yolcu taşındığı düşünüldüğünde, bu tanınırlığın ölçeği daha da anlaşılmakta ve kanıtlanmakta olduğunu, netice itibarıyla, gerek Türkiye ve gerek yurt dışı ölçeğinde tanınırlığı olan ve münhasıran davacı Şirket'in kullanımında olan "..." markası, eriştiği tanınmış marka statüsüyle beraber aleni ve geniş bir hukuki koruma da kazanmış olduğunu, ek olarak, Davacı Şirket adına tescil edilmiş olan ve tanınırlığı konusunda herhangi bir şüphe bulunmayan "..." markasından doğan sınai mülkiyet haklarının herhangi bir şekilde ihlal edilmesi durumunda Davacı Şirket'in, sayılanlarla sınırlı olmamak üzere, SMK'nın 149. maddesi uyarınca tecavüz fiillerinin durdurulması ve tecavüzün kaldırılması ile maddi ve manevi zararının tazminini talep etme hakkı bulunmakta olduğunu, "..." markasının Türkiyede ve yurt dışında tanınmışlık düzeyi ve marka değeri göz önüne alındığında, "..." ifadesinin kullanıldığı tüm mecralarda şirketler ve tüketiciler nezdinde davacı şirket ile doğrudan bir bağlantı kurulmakta ve ticaret unvanı ile faaliyet konusundan bağımsız bir şekilde "..." ifadesi, Davacı Şirket tarafından yıllardır gözetilen ve büyütülen marka değerinin doğal bir sonucu olarak güven duygusu yaratmakta olduğunu, b...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 315

Sulhun etkisi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 151

(1) Hak sahibinin uğradığı zarar, fiili kaybı ve yoksun kalınan kazancı

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/44 · K. 2025/287

23 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/74 · K. 2025/288

23 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/256 · K. 2025/290

23 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/362 · K. 2025/289

23 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/88 · K. 2025/285

23 Aralık 2025