Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... şirketinin 2018 yılında kurulmuş olduğu, dünyanın büyük ilaç pazarlarından birisi olan Türkiye'de biyobenzer ürünler için dünya şirketleri ile profesyonel iş birliklerinde bulunarak Türk sağlık sektörüne katkılar sunan ve yenilikleri sürekli olarak takip ederek en kaliteli ürünleri tüketicilerle buluşturan bir kuruluş olduğunu, müvekkili şirketlerin ..." markası altında, ürün ve hizmetleriyle faaliyette bulunduğu alanlarda insanlara en kaliteli sağlık hizmetlerini ulaştırmayı amaç edindiğini, müvekkillerinin uzun yıllardır ... markası altında faaliyetlerini yürütmekte olup müvekkillerden ... ... şirketi adına "..." ibareli markaların birçok sınıfta Türk Patent ve Marka Kurumu (TPMK) nezdinde...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/89 Esas KARAR NO :2025/207
DAVA:Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/05/2024 KARAR TARİHİ:12/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... şirketinin 2018 yılında kurulmuş olduğu, dünyanın büyük ilaç pazarlarından birisi olan Türkiye'de biyobenzer ürünler için dünya şirketleri ile profesyonel iş birliklerinde bulunarak Türk sağlık sektörüne katkılar sunan ve yenilikleri sürekli olarak takip ederek en kaliteli ürünleri tüketicilerle buluşturan bir kuruluş olduğunu, müvekkili şirketlerin ..." markası altında, ürün ve hizmetleriyle faaliyette bulunduğu alanlarda insanlara en kaliteli sağlık hizmetlerini ulaştırmayı amaç edindiğini, müvekkillerinin uzun yıllardır ... markası altında faaliyetlerini yürütmekte olup müvekkillerden ... ... şirketi adına "..." ibareli markaların birçok sınıfta Türk Patent ve Marka Kurumu (TPMK) nezdinde 2018 yılından beri tescilli olduğunu, karşı tarafın ticari faaliyetlerinde ve ticaret ünvanında esaslı unsur olarak müvekkilinin marka haklarını ihlal eder biçimde ... ibaresinin kullanıldığını, davalı tarafça TPMK nezdinde 2023/... tarihinde 35.sınıfta yapılan ... ... ibareli marka başvurusuna taraflarınca müvekkili ... ... adına tescilli ... ibareli markalar mesnet olarak gösterilerek SMK m.6/1 benzerlik ihtimali hükmü gereği itiraz edildiğini ve itirazın kabul edilerek marka başvurusunun tam reddine karar verildiğini, ayrıca davalı tarafın ihlal kapsamındaki kullanımlarının, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğini, tüm açıklamaları sebebi ile: Müvekkillerinin, marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan davalı kullanımlarının durdurulması, önlenmesi hususunda teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ("SMK) uyarınca korunan ve Türk Patent Marka Kurumu nezdinde tescilli "..." ibareli marka haklarından kaynaklı haklarına davalının tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerin tespitine, önlenmesine ve durdurulmasına,Yargılama masrafı ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı,ancak cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacıların ... ibareli markaları aleyhine davalı şirketin markasal kullanımının olup olmadığı, markasal kullanım var ise ortalama tüketici nezdinde iltibas teşkil edip etmediği, davalı eyleminin Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 7. ve 29. maddeleri kapsamında davacının marka hakkına tecavüz teşkil edip etmediği, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması istemleri ile ... ibaresinin davalının ticaret ünvanından terkini istemleri yönünden yasal koşulların oluşup oluşmadığı, SMK'nın marka hakkına ilişkin hükümleri ile TTK'nın haksız rek...