Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının 21.04.2015 tarihinden itibaren ... adresli alan adında ve diğer sosyal medya platformlarında sıkça ve popüler paylaşımlar yaptığını, her ne kadar # işareti sosyal medyada bilinirliği yüksek bir işaret olsa da davacının kendi yaratıcı imzasını taşıyan şekil unsurunu markalaştırdığını, 24.06.2022 tarih ve 2022 ... sayı ile tescilini sağladığını, ... platformunun İstanbulun en özel mekanlarını, kültür sanat etkinliklerini ve seyahat rotalarını tanıtan içerik platformu olduğunu, davalı şirket tarafından işletilmekte olan mağazalarda ve https://.../.../... sitesinde # işaretinin kullanıldığını, bu işareti davacının tanınır hale getirdiği markasındaki şekil unsuru ile aynılık oluşturduğunu, hashtag...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/132 Esas KARAR NO :2025/274
DAVA:Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/07/2024 KARAR TARİHİ:27/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının 21.04.2015 tarihinden itibaren ... adresli alan adında ve diğer sosyal medya platformlarında sıkça ve popüler paylaşımlar yaptığını, her ne kadar # işareti sosyal medyada bilinirliği yüksek bir işaret olsa da davacının kendi yaratıcı imzasını taşıyan şekil unsurunu markalaştırdığını, 24.06.2022 tarih ve 2022 ... sayı ile tescilini sağladığını, ... platformunun İstanbulun en özel mekanlarını, kültür sanat etkinliklerini ve seyahat rotalarını tanıtan içerik platformu olduğunu, davalı şirket tarafından işletilmekte olan mağazalarda ve https://.../.../... sitesinde # işaretinin kullanıldığını, bu işareti davacının tanınır hale getirdiği markasındaki şekil unsuru ile aynılık oluşturduğunu, hashtag işaretinin köşe kısımlarının kalp şeklinde olma hususunun davacının yaratıcılığına özgü olduğu ve SMK uyarınca tescil ile korunduğu, şekil unsurunun markanın esas unsuru olduğunu, davalının kullanımı ile davacı markasına yakınlaşma çabası gösterdiğini , dilekçelerinde açıklanan nedenlerle ; Davacının 2022/... tescil nolu '' ...'' şekil ibareli markasına yönelik davalı yanca gerçekleştirilen marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, ihtiyati tedbir, şimdilik smk 151/2b kapsamında 1000-TL maddi tazminat ve hükmün ilanı ile manevi tazminat ve itibar tazminatında herhangi bir miktar bildirilmeden davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davacı vekili 26.12.2024 tarihli beyan dilekçesinde manevi tazminat istemini 400.000 TL, itibar tazminatı istemini 100.000 TL olarak talep etmiş ve harcını ikmal etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının #... markasının yazı ile ifade edilen kısmının siyah, hashtag kısmının çok renkli olduğu, hashtag şeklinin uç kısımlarının kalbe benzetildiğini, tescilin 35. Sınıfı kapsadığı, davalı sloganının ise #... şeklinde olduğunu, yeşil renkle yazıldığını, şekil unsurunda lisans hakkına sahip olduğunu,... markasının yeşil renginin kullanıldığını ve sadece sağ üst uç kısmın kalbe benzetildiğini ve kalbin kırmızı renk olduğunu, sloganın ... tarafından yürütülen sosyal sorumluluk projeleri için kullanıldığını, sadece hashtag işaretinin kullanılmasının markalar karıştırılmasına yol açmayacağını, markaların farklı olduğunu, davacının dekorasyon ve pazarlama sektöründe faaliyet gösterdiğini, markasının 35. Sınıfta tescilli olduğunu, benzerlik iddialarının kabul edilebilmesi için işaret ve sınıf benzerliğinin gerektiğini, davalının kafeterya hizmetinde faaliyet gösterdiğini, davalı sloganının her zaman güçlü bir kaynak gösterme fonksiyonuna sahip olan ... markası ile ...