DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/09/2024 KARAR TARİHİ:02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında bir ticari münasebet söz konusu olduğunu, müvekkilince davalıya gönderilen mal ve hizmetlerin karşılığı olarak müvekkili şirketin davalıdan 339.700,38-TL alacaklı olduğunu, belirtilen tutarın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu, akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığından işbu davanın açıldığını beyan ederek, davanın kabulüne, itirazın iptaliyle takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/575 Esas KARAR NO:2025/831
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/09/2024 KARAR TARİHİ:02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında bir ticari münasebet söz konusu olduğunu, müvekkilince davalıya gönderilen mal ve hizmetlerin karşılığı olarak müvekkili şirketin davalıdan 339.700,38-TL alacaklı olduğunu, belirtilen tutarın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu, akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığından işbu davanın açıldığını beyan ederek, davanın kabulüne, itirazın iptaliyle takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir . Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; taraflar arasındaki alım satım ilişkisinden kaynaklı olarak alacaklı olunduğundan bahisle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine 339.700,38-TL alacağın ticari faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 26/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''..a.Taraflar arasında yapılmış yazılı bir sözleşmeye rastlanılmamıştır. b.Davacı ve davalı faaliyet kolu birbiri ile uyumlu olup, davacı tarafça düzenlenen faturaların usulüne uygun olarak elektronik ortamda davalıya tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. c.Davacı tarafça defter ve belge ibraz edilmiş olup; ibrazı gerçekleşen yasal defterlerin süresi içinde defter beratlarının Maliye Bakanlığı'na verilmiş olduğu görülmüştür. d.Takip tarihi olan 13.03.2024 tarihinde 339.700,38-TL davacı şirket yasal defterlerine göre davalının 339.700,38-TL (B) olduğu görülmekte olup; tarafların B formunda mutabık oldukları ve söz konusu bakiye borç için davacı defter ve kayıtlarına göre davalı yanca ödeme yapılmadığı anlaşıldığından ; takip tarihinden itibaren davacının 339.700,38-TL (B) bakiye için davalıdan faiz talep edebileceği görülmektedir. Görüş ve kanaatlerimi belirtilir işbu raporunu saygı ile arz ederim. "şeklinde mütalaada bulunmuştur. Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı taraf...