DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/11/2024 KARAR TARİHİ:23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin oluklu mukavva sektöründe faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını, 20/07/2024 ve 27/07/2024 tarihli faturalar kapsamında toplam 191.966,51-TL tutarındaki bakiye alacağın davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı yanın haksız bir şekilde itiraz etmesi ile takibin durduğunu belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaliyle takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/686 Esas KARAR NO :2025/603
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/11/2024 KARAR TARİHİ:23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin oluklu mukavva sektöründe faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını, 20/07/2024 ve 27/07/2024 tarihli faturalar kapsamında toplam 191.966,51-TL tutarındaki bakiye alacağın davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı yanın haksız bir şekilde itiraz etmesi ile takibin durduğunu belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaliyle takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir . Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; fatura alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden 191.966,51-TL alacağın ticari faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 25/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda; ''..Davacı şirketin ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu, Davacının elektronik sistemine kayıtlı ve faturaları e-fatura ile " Temel Fatura Senaryosu" ile müşterilerine gönderdiğini, temel fatura senaryosu ile kesilen faturaların alıcısına kesin olarak tebliğ edildikleri ve bu faturalara itirazın Türk Ticaret Kanununun 18.maddesinde belirtilen harici yöntemlerle (noter aracılığıyla , taahhütlü mektupla , telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile) itiraz edilebilmesinin mümkün olduğu, Davalı tarafın Türk Ticaret Kanununun 21.maddesinde belirtilen 8 (sekiz) günlük itiraz süresi içerisinde faturalara itiraz ettiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge olmadığından e-faturaların ve içeriklerinin davalı alıcı tarafından kabul edilmiş olduğu sonucunu doğurduğu ve davacıya 191.966,51-TL borçlu olduğunun kabul edilmesi gerekeceği, Davacının , davalıdan ....İcra Müdürlüğü 2024/... takip sayılı dosyası ile, 191.966,51-TL alacağına yı...