DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/06/2023 KARAR TARİHİ:21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 15/11/2025 tarihli 75.971,25-TL cari hesap alacağının , davalı ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiden meydana geldiğini ve davalı yanın borcunu ödemediğini, müvekkilinin ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı yanın haksız itirazı ile takibin durduğunu ve akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaliyle takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/397 Esas KARAR NO :2025/692
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/06/2023 KARAR TARİHİ:21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 15/11/2025 tarihli 75.971,25-TL cari hesap alacağının , davalı ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiden meydana geldiğini ve davalı yanın borcunu ödemediğini, müvekkilinin ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı yanın haksız itirazı ile takibin durduğunu ve akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaliyle takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir . Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya cevap vermemiş ancak daha sonra vekil ile temsil edilmiştir . TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Cari hesaptan kaynaklı alacağa dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına istinaden faizler dahil toplam 78.215,25-TL alacağın reeskont avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 13/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda; ''..Davacı şirketin sunulan 2022-2023 yıllarına ait ticari defterlerinin TTK m.64 ve müteakip maddelerinde ve HMK M.222'de belirli kanuni şartları taşıdıkları sabit olmakla, davacı lehinde delil olma ve ispat kuvvetine sahip bulundukları, Davalı şirketin 2022 yılına ait ticari defterlerin sunulmaması sebebi ile 2022 yılına ait taraflar arasındaki ticari ilişki ile ilgili davalı kayıtlarının incelenemediği, davalı tarafça sunulan 2023 yıllarına ait ticari defterlerinin TTK m.64 ve müteakip maddelerinde ve HMK.m.222'de belirli kanuni şartları taşıdıkları sabit olmakla , davacı lehinde delil olma ve ispat kuvvetine sahip bulundukları, İncelenen ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 75.971,25-TL cari hesap alacağı olduğu, Sayın Mahkemeniz tarafından dava konusu alacağın varlığının ve davacının faiz talebinin kabulü halinde davacı tarafından takip talebinde 1.765,55-TL işlemiş faiz talep edilebileceği hususlarını, Sayın Mahkemenizin takdirlerine arz ederim. "şeklinde mütalaada bulunmuştur. Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafın, davalı taraftan cari hesaba dayalı olarak alacak...