DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/06/2023 KARAR TARİHİ:26/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin davalıya ait malların satışını yaptığını, müvekkiline 83.977,26.-TL olan borcunun ödenmediğini, bunun üzerine 2023/... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek; davanın KABULÜNE, borçlunun itirazının İPTALİNE, takibin DEVAMINA, alacağın faizi ve tüm fer'ileri ile birlikte davalıdan TAHSİLİNE, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle davalı aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak kaydıyla İCRA İNKAR TAZMİNATINA hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini taleple...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/395 Esas KARAR NO:2025/811
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/06/2023 KARAR TARİHİ:26/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin davalıya ait malların satışını yaptığını, müvekkiline 83.977,26.-TL olan borcunun ödenmediğini, bunun üzerine 2023/... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek; davanın KABULÜNE, borçlunun itirazının İPTALİNE, takibin DEVAMINA, alacağın faizi ve tüm fer'ileri ile birlikte davalıdan TAHSİLİNE, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle davalı aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak kaydıyla İCRA İNKAR TAZMİNATINA hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini taleple huzurdaki davayı açmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin cevabi dilekçesinde özetle; tarafların birleşme suretiyle devraldığı .... AŞ. arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu birleşmenin TTSG'de 05.01.2022 tarihinde ... sayılı nüshasında ilan edildiği, sözleşmeye göre bayii müvekkilinin davalı şirket tarafından üretilen veya ticareti yapılan mineralli su, doğal kayak suyu vb ürünlerin bayi sıfatıyla dağıtımını yapacak ve 965 ciro primi almaya hak kazanacağını, kazanılan prim tutarlarının her ayın başında davacı şirket tarafından hesaplanarak e-mail ile bildirileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşme devam ederken davacının, müvekkilinin bilgi ve onay olmaksızın tek taraflı değişiklik yaptığını, hak ettiği ciro prim ve alacaklarını ödemediğini, iadeleri kabul etmediğini, sözleşmenin kuruluşunda aldığı teminat mektubunu dahi işleme koyduğunu, 2022 yılında hesaplara yeni alacak rakamları girerek kendisini alacaklı gösterdiğini, .... Noterliğinin 25.06.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek sözleşmeye, ticai örf ve adetlere aykırı davranışları sebebi ile 2020 yılından itibaren bayilik anlaşmasının sonlandırıldığının bildirildiğini, davacının depoda kalan iade ürünleri almadığını, 30.06.2023 tarihinde cari hesap mutabakatında cari hesabın 0 olduğunun bildirildiğini bu sebeple davacı yanın sunacağı fatura ve hesaplara itibar edilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; ....İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı yanın itirazının haklı olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Mahkememizce dava konusu ....İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... davalı ... aleyhine 27/04/2023 tarihinde 83.977,25 TL toplam alacağı üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe, borca itirazı ile takibin durduğu ve taraflar arasında anlaşma sağlanamadığına dair arabuluculuk son tutanağının d...