DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/04/2024 KARAR TARİHİ:05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı şirket arasında 15.07.2023 tarihinde 37.500 adet "...." kodlu "... lam baskılı çuval" ürününün satışı adına anlaşıldığını, akabinde müvekkil şirket tarafından bahsedilen ürünlerin satışı adına 9.787,50 USD anapara + 1.957,50 USD KDV olmak üzere toplam 11.745,00 USD tutarında (TL karşılığı 307.621,50 TL) fatura kesildiğini, akabinde müvekkil şirketçe, aradan 4 ay geçmesine rağmen davalı şirket tarafından ürün bedelleri ödenmediği için iletişime geçilmiş buna rağmen yine fatura bedeli ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket tarafından tanzim edilen 24.10.2023 Tarihli ... numaralı fatura ile...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/269 Esas KARAR NO:2025/728
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/04/2024 KARAR TARİHİ:05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı şirket arasında 15.07.2023 tarihinde 37.500 adet "...." kodlu "... lam baskılı çuval" ürününün satışı adına anlaşıldığını, akabinde müvekkil şirket tarafından bahsedilen ürünlerin satışı adına 9.787,50 USD anapara + 1.957,50 USD KDV olmak üzere toplam 11.745,00 USD tutarında (TL karşılığı 307.621,50 TL) fatura kesildiğini, akabinde müvekkil şirketçe, aradan 4 ay geçmesine rağmen davalı şirket tarafından ürün bedelleri ödenmediği için iletişime geçilmiş buna rağmen yine fatura bedeli ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket tarafından tanzim edilen 24.10.2023 Tarihli ... numaralı fatura ile alınan 37.500 adet üründen 18.000 adeti iade edilerek 24.10.2023 tarihli ... numaralı irsaliye ile gönderilmiş ancak kalan 19.500 adet ürün bedeli karşılığının ödenmediğini, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına dayanak olan 15.07.2023 düzenleme tarihli, 08.01.2024 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 307.621,50 TL tutarında faturanın ödenmeyen 159.963,18 TL'lik kısmı ödenmediği için 08.01.2024 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça ödeme emrine, borca, icra takibine, işlemiş ve işleyecek faize, dosyanın tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalı tarafın itirazları üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin alacaklarını alamadığını bu nedenle icraya konu alacağın likit ve belirlenebilir olması karşısında davalı şirketçe haksız olarak icra takibine itiraz edilmesi sebebiyle davalı şirketin %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı yanın itirazının haklı olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Vergi dairelerine yazılan müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce dava konusu .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... Anonim Şirketi, davalı ... ... Gıda Anonim Şirketi aleyhine 05/01/2020 tarihinde 159.963,18 TL Toplam Alacağı için ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe, borca itirazı ile takibin durduğu ve taraflar arasında anlaşma sağlanamadığına dair arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği akabinde iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Talimat yolu ile alınan raporda Bilirkişi ... 11/12/2024 tarihli raporunda '' Hukuki durumu ve delillerin takdiri Say...