DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/11/2022 KARAR TARİHİ:24/12/2025 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYA DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/08/2023 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Davacı tarafça ticari faaliyet yürütülen iş yerinde (iddia bayi) 19.10.2022 tarihli tutanak ile ... marka ... seri nolu kayıtlı elektrik sayacının giriş sigortasından harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi akabinde davacı adına 66.501,31 TL. kaçak tahakkuku 28.875,07 TL. kaçak ek tahakkuku olmak üzere toplam 95.376,38 TL. kaçak elektrik tüketim fatura tahakkuk ettirilmiş. Davacı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/783 Esas KARAR NO:2025/911
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/11/2022 KARAR TARİHİ:24/12/2025
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYA
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/08/2023
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Davacı tarafça ticari faaliyet yürütülen iş yerinde (iddia bayi) 19.10.2022 tarihli tutanak ile ... marka ... seri nolu kayıtlı elektrik sayacının giriş sigortasından harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi akabinde davacı adına 66.501,31 TL. kaçak tahakkuku 28.875,07 TL. kaçak ek tahakkuku olmak üzere toplam 95.376,38 TL. kaçak elektrik tüketim fatura tahakkuk ettirilmiş. Davacı tarafça şimdilik 500,00 TL borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesi için huzurdaki dava açılmıştır. Birleşen dosyada ... vekili, 18.11.2022 takip tarihi itibariyle 95.376,38 TL. (asıl alacak)+* 1.351,16 TL. (işlemiş gecikme faizi)+ 243,21 TL. (Faiz KDV si) olmak üzere 96.970,75 TL. üzerinden takibin davalı adına devam etmesi talepli itirazın iptali davasını açmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ... Karar sayılı birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun kullanımında olan "..." adresinde kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde saha ekipleri tarafından 19/10/2022 tarihinde yapılan kontrollerde "sayacın giriş sigortasından harici hat alrak kaçek elektrik enerjisi kullandığı " tespit edildiğini, tespite istinaden H/... nolu kaçak tespit tutanağı tanzim edildiğini, davalı borçlu aleyhine tutanağa istinaden davalı borçlunun kullandığı kaçak tüketim, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edilerek toplam 95.376,38 TL fatura tahakkuk edildiğini, söz konusu kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 96.970,75 TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı takip dosyasın ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davacı kurum tarafından yapılan inceleme neticesinde kaçak enerji kullanımından dolayı tanzim edilen itiraza konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturasında herhangi bir hesaplama hatasının bulunmadığını, dosya kapsamında davanın esası hakkında kaçak elektrik kullanımına dair açık deliller sunulduğunu, davanın esası yönünden haklılığın tam olarak ispat edildiğini,kaçak elektrik kullanımının tutanaklar ile sabit olduğunu, davalı borçlunun mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olduğunu, söz konusu borca itirazın yerinde ...