DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/03/2024 BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden -Kaçak Elektirik Kullanmak- Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/05/2024 KARAR TARİHİ:26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacının İstanbul Avrupa yakası bölgesinde görevli elektrik tedarik şirketi olan uyuşmazlık dışı ... Enerji A.Ş.'nin ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak ... tesisat hizmet numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta olduğunu, aleyhine tedbir istenilen şirket tarafından,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/229 Esas KARAR NO :2025/267
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/03/2024
BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden -Kaçak Elektirik Kullanmak- Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/05/2024 KARAR TARİHİ:26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacının İstanbul Avrupa yakası bölgesinde görevli elektrik tedarik şirketi olan uyuşmazlık dışı ... Enerji A.Ş.'nin ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak ... tesisat hizmet numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta olduğunu, aleyhine tedbir istenilen şirket tarafından, davacının mezkür kullanım yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak 04/03/2024 tarihli, 715.637,45-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve aynı tarihli, 315.573,25-TL bedelli kaçak ek tüketim faturası ile davacı adına toplam 1.031.210,70-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, mezkür faturaların suretlerinin sunulmasına karşılık, kaçak elektrik tespit tutanağının suretinin aleyhine tedbir istenen tarafından mevzuata aykırı olarak davacıya verilmediğinden sunulamadığını, davacı tarafından kaçak elektrik kullanılmadığını belirterek; 715.637,45-TL bedelli ve 04.03.2024 tarihli, 315.573,25-TL bedelli faturalar ile borç olarak tahakkuk ettirilen 1.031.210,70-TL'nın şimdilik 500,00-TL kısmından davacının borçlu olmadığının tespitine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket personellerince, ... hizmet numaralı adreste, 01/03/2024 tarihinde yapılan kontrolde, dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek sureti ile elektrik enerjisi tüketildiğinin tespiti üzerine, tüketimin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-b maddesi kapsamında olduğunun kabulü ile dava konusu, 01/03/2024 tarihli ve H/... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini, H/... seri nolu tutanağa istinaden, davalı şirket tarafından, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ışığında tespit edilen77490 kwh kaçak elektrik tüketim miktarı karşılığı olarak 715.637,45 TL, kaçak elektrik 79642 kwh kaçak elektrik tüketim miktarı karşılığı olarak 315.573,25 TL kaçak ek faturasının tahakkuk edildiğini, davalı şirket tarafından gerçekleştirilen tespit ve tahakkukun mevzuata uygun olup elektriğe ilişkin tespit ve tahakkukta hata bulunduğunu iddia eden davacının ...