Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/360 · K. 2025/9
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/360 K. 2025/9

E. 2023/360K. 2025/97 Ocak 2025
menfi tespititirazın iptalibilirkişi raporutespit davasıicra takibiiptal davasıgecikme zammıicra inkar tazminatıihtiyati tedbirtazminatBa-Bs Formlarıiptal kararıistinaf yoluiadeKDV beyannamesihacizödeme emriborca itirazihtiyati haciztedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:30/05/2023 KARAR TARİHİ:07/01/2025 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... SAYILI DOSYASI DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİH:23/01/2024 KARAR TARİH:14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) asıl ve birleşen davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ... adresinde ... isimli işletmesi olduğunu, perakende elektrik satan ... ile Ticaretjane tek terimli tek zamanlı elektrik sözleşmesi mevcut iken ... görevlilerinin 03.05.2023 tarihinde işyeri elektrik tesisatında yaptıkları kontrol sonrasında kaçak (harici) hatla elektrik kullanıldığı gerekçesiyle işlem...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/360 Esas KARAR NO :2025/9

DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:30/05/2023 KARAR TARİHİ:07/01/2025

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... SAYILI DOSYASI

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİH:23/01/2024 KARAR TARİH:14/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) asıl ve birleşen davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ... adresinde ... isimli işletmesi olduğunu, perakende elektrik satan ... ile Ticaretjane tek terimli tek zamanlı elektrik sözleşmesi mevcut iken ... görevlilerinin 03.05.2023 tarihinde işyeri elektrik tesisatında yaptıkları kontrol sonrasında kaçak (harici) hatla elektrik kullanıldığı gerekçesiyle işlem yapılarak müvekkile 04.11.2022 03.05.2023 tarihleri arası 180 gün için 464.491,90 TL. , 04.05.2023 düzenlenme tarihli kaçak elektrik ve 03.05.2022 - 04.11.2022 tarihleri arası 185 gün için de 04.05.2023 düzenlenme tarihli 232.497,75 TL. ek tahakkuk elektrik faturalarının gönderildiği, ancak müvekkil kaçak elektrik kullanmadığından her iki faturanında iptali için Menfi Tespit davası açma gereğinin hasıl olduğu, yapılacak bilirkişi incelemesiyle müvekkilin kaçak elektrik kullanmadığının tespit olunacağı, ...'ın elektrik kesme tehditi olduğundan ve işyerinin elektrik enerjisiz çalışması mümkün olamayacağından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Dİş sayılı dosyasıyla dava sonuçlanana dek elektrik kesintisinin yapılmaması için İhtiyati Tedbir kararı verildiği, ... ekibinin kaçak elektrik tutanağına işyerinde bozuk olan bulaşık makinesi ve elektrikli şofpen gibi cihazları da dahil ederek kurulu gücü hukuka ve yönetmeliğe aykırı şekilde yüksek tutarak kaçak kullanımı kabul etmemekle birlikte çok daha fazla tahakkuk yapılmasına sebebiyet verdiği, ... ekibinin tutanak günü çektiği video incelendiğinde şofbenin bozuk olduğu, bulaşık makinesinin de bozuk olduğundan içine erzak konulduğunun görüleceği, bu nedenle bulaşık makinesi ve elektrikli şofpenin hesap dışı bırakılarak yeniden hesaplama yapılmasının gerektiği, neticede, işyerinin ... Üniversitesi yanında olduğu, pandemi ve sonraki dönemde uzaktan eğitim nedeniyle öğrencilerin büfeye gelememesinden dolayı elektrik sarfiyatının düştüğü, 6 Şubat 2023 depreminden sonrada Üniversiteye gelemeyen öğrencilerin uzaktan eğitim aldığı, bunlar dikkate alınmadan yapılan hesaplamaların yönetmeliğe aykırı olduğunun belirtildiği, her iki faturanında iptal edilerek şimdilik her bir fatura için 5.000 TL. toplamda 10.000 TL. borçlu olmadıklarının menfi tespitine karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaçak ekibinin ... adresinde hulunan ... isimli işletmenin elektrik tesisatında 03.05.2023 tarihinde yaptı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/39 · K. 2025/338

9 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1090 · K. 2025/348

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/584 · K. 2025/264

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/427 · K. 2025/339

9 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/517 · K. 2025/586

22 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/835 · K. 2025/663

23 Eylül 2025