DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/09/2024 KARAR TARİHİ:22/09/2025 BİRLEŞEN.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI; DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/09/2024 KARAR TARİHİ:22/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davası ile birleşen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ... adresinde mevcut ... Sözleşme Hesap Nolu ... Hizmet Nokta numaralı elektrik sayacının abonesi olduğunu, davacının bu adreste kuru yemiş perakende işi ile uğraştığını, ... ... tarafından kendisine tahakkuk ettirilen elektik faturalarını düzenli olarak ödediğini, davacıya ait iş yerinde...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/517 Esas KARAR NO :2025/586 Karar
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/09/2024 KARAR TARİHİ:22/09/2025
BİRLEŞEN.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI;
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/09/2024 KARAR TARİHİ:22/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davası ile birleşen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ... adresinde mevcut ... Sözleşme Hesap Nolu ... Hizmet Nokta numaralı elektrik sayacının abonesi olduğunu, davacının bu adreste kuru yemiş perakende işi ile uğraştığını, ... ... tarafından kendisine tahakkuk ettirilen elektik faturalarını düzenli olarak ödediğini, davacıya ait iş yerinde elektrik enerjisi ile çalışan bir adet kuru yemiş kavurma makinası ve bir adet klima ile aydınlatma lambalarının bulunduğunu, kuru yemiş kavurma makinasının günde en fazla üç-dört saat çalıştırıldığını, davacının iş yerine 16.07.2024 tarihinde gelen davalı şirket çalışanlarının elektrik sayacını kontrol edeceklerini söylediklerini, davacıya her hangi bir evrak bırakmadan sayaca bakıp gittiklerini, dava konusu faturalar gelince davacı aleyhine tutanak tutulduğunu öğrendiğini, davacı aleyhine usul ve yasalara aykırı olarak Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlediklerini, tutanakta davacının imzasının bulunmadığını, davacı tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, davacı aleyhine davalı şirket tarafından tahakkuk ettirilen dava konusu kaçak elektrik faturalarının her türlü hukuki dayanaktan yoksun haksız ve mesnetsiz olarak davacı aleyhine düzenlendiğini, davacı tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanıldığını zımnen kabul anlamına gelmeksizin, dava konusu kaçak elektrik faturalarından 379.811,47TLlik fatura incelendiğinde görüleceği üzere, işbu fatura davacı aleyhine 18.01.2024 - 16.07.2024 tarihleri arası tahakkuk ettirildiği, diğer fatura olan 151.033,07TLlik faturanın ise 11.07.2023 - 18.01.2024 tarihleri arasında tahakkuk ettirildiğini, aynı tutanaktan dolayı davacıya iki adet kaçak elektrik faturası düzenlenmesinin de usul ve yasalara aykırı olduğunu, iki adet kaçak elektrik faturasında, Fatura Ort. Tük (kWh/gün) yazan kısımda zorunlu olarak belirtilmesi gereken kWh/gün yazılmadığını, davacı tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanıldığını zımnen kabul anlamına gelmeksizin, davacıya ait iş yerinde dava konusu edilen, kaçak elektrik faturalarındaki meblağ kadar kaçak elektrik enerjisi kullanımının fiziken de mümkün olmadığını, davalı şirketin usul ve yasalara aykırı her türlü hukuki dayanaktan yoksun haksız ve mesnetsiz olarak, davacı aleyhine tahakkuk ettirdiği işbu dava konusu fatura bedellerini davacıdan tahsil edebilmek için davacı üzerin...