Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/611 · K. 2025/870
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/611 K. 2025/870

E. 2023/611K. 2025/87011 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ:2.707.076,86 TL İken Islah ile 56.079.238,52 TL'sına yükseltilmiştir. ISLAH TARİHİ:26/06/2024 DAVA TARİHİ:25/09/2023 KARAR TARİHİ:11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı, ... İcra Müdürlüğü 2023/... dosya borçlusu tarafından yapılan 19/01/2023 tarihli haksız olduğu iddia edilen itirazın, iptali ile takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılması talebinden ibaret olduğunu, ... ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağını tahsil etmek için .... İcra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESASA İLİŞKİN NİHAİ KARAR ESAS NO:2023/611 Esas KARAR NO:2025/870

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ:2.707.076,86 TL İken Islah ile 56.079.238,52 TL'sına yükseltilmiştir. ISLAH TARİHİ:26/06/2024 DAVA TARİHİ:25/09/2023 KARAR TARİHİ:11/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı, ... İcra Müdürlüğü 2023/... dosya borçlusu tarafından yapılan 19/01/2023 tarihli haksız olduğu iddia edilen itirazın, iptali ile takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılması talebinden ibaret olduğunu, ... ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağını tahsil etmek için .... İcra Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında itirazın kaldırılması talepli dosyanın açıldığını ancak talebin reddedildiğini, borçlunun da %20 kötü niyet tazminat talebinin de reddedildiği, itirazın kaldırılması talebine cevaplarının tamamında adil yargılamayı etkilemeye yönelik gerçek dışı beyanlarda bulunduklarını bu nedenle 2023/... E. sayılı suç duyurusunda bulunduğunu, dilekçesine henüz cevap gelmediğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde ... E. Sayılı dosyası kapsamında açtığı davanın görevsizlik yönünden usulden reddedildiğini, ... Hizmetleri Limited Şirketi tarafından dolandırıldığını, ürün satın aldığını ve mağdur olduğunu belirterek icra takibi başlattığını, davanın kabulünü, kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından ... İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyası ile toplamda 144.264,33-USD asıl alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve taraflarınca borca süresi içerisinde itiraz ettiklerini, itiraz üzerine davacı tarafından .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında dava açtığını, davanın reddedildiğini, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonra erdiğini, davacının ... ASHM'de 2023/... E. Sayılı dosya ile itirazın iptali davası açtığını, davanın görevsizlik sebebiyle davanın reddedildiğini, husumetin tarafının müvekkili şirketin olmadığını, davacı tarafça ceza şikayeti hakkında ... CBS 2023/... numaralı soruşturma dosyasında 18/10/2023 tarihli ve 2023/... numaralı karar ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, huzurdaki davada müvekkili şirketin taraf sıfatı bulunmadığını, davacı ile müvekkili şirket arasında bir sözleşme akdedilmediğini ve herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, davacının kurduğu ticari ilişki ve iddia ettiği alacağın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 178

Islah sebebiyle ortaya çıkan yargılama giderleri ve karşı tarafın zararının ödenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/625 · K. 2025/872

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/736 · K. 2025/871

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/443 · K. 2025/873

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/208 · K. 2025/874

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/107 · K. 2025/865

10 Aralık 2025